Дело № 5-25-883/2023

УИД:91MS0025-01-2023-003502-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 года г. Армянск

Мировой судья судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым Гребенюк Лидия Игоревна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 296012, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, «данные изъяты»,

установил:

ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с «данные изъяты», нарушил ограничения, возложенные на него Салаватским городским судом Республики Башкортостан от «данные изъяты»г., в частности, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а именно, находился вне жилого помещения, избранного им как место жительства по адресу: «данные изъяты».

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что не находился дома, т.к. остался ночевать у друзей.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административные ограничения), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от «данные изъяты»г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и возложены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяца; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Действия ФИО1 квалифицированы старшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Армянску по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании судом установлено, что на момент возникновения обстоятельств, которые послужили основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ не привлекался, т.к. «данные изъяты»г. освободился из мест лишения свободы, «данные изъяты»г. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, следовательно, у старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Армянску не имелось оснований для квалификации деяния, совершенного ФИО1 «данные изъяты»г. по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Статьей 54 ч.1 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

Санкция ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, предусмотрен более строгий вид административного наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поскольку составы ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, суд считает возможным переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом в совокупности материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии «данные изъяты»г.; объяснением ФИО1 от «данные изъяты»г., согласно которому он подтверждает, что в период с «данные изъяты» г. по «данные изъяты»г. не находился дома, т.к. остался ночевать у друзей; рапортом ст. инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Армянску от «данные изъяты»г. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от «данные изъяты»г., согласно которому ФИО1 в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства; объяснением ФИО3 от «данные изъяты»г., согласно которому она подтверждает, что ее сын ФИО1 с августа 2023 г. ушел из дома, где находится ей неизвестно; копией решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от «данные изъяты»г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и возложены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяца; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью; копией письменного предупреждения ФИО1 от «данные изъяты»г. о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, степень его вины, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исходя из принципа разумности и справедливости, считаю необходимым признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым, л/с <***>), почтовый адрес – Россия, <...>, ИНН – <***>, КПП – 910201001, ОГРН – <***>, Банк получателя – Отделение Республика Крым Банка России, БИК – 013510002, счет – 40102810645370000035, казначейский счет – 03100643000000017500, код сводного реестра – 35220323, ОКТМО – 35706000, КБК 828 1 16 01193 01 0024 140, УИН – 0410760300255008832319115.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; оригинал квитанции об оплате штрафа в тот же срок подлежит предъявлению в суд. В противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Армянский городской суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.И. Гребенюк