№1-32/2023/13м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Тюмени Баженова О.О.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени <ФИО1>,

потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер №<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

11.04.2023 около 02 часов 00 минут <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в лифте дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения последней телесных повреждений, влекущих причинение легкого вреда здоровью и желая этого, нанес множество ударов лезвием ножа - предметом, используемым в качестве оружия, по лицу и руке <ФИО2>, чем причинил последней физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде ран в левой лобно - височной области и на левом предплечье, которые как в совокупности, так и каждая по себе причинили ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и(или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Кроме того, 11.04.2023 около 02 часов 00 минут <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в лифте дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения последней телесных повреждений, влекущих причинение легкого вреда здоровью и желая этого, нанес два удара лезвием ножа - предметом, используемым в качестве оружия, по голове <ФИО3> чем причинил последней физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде ран в теменной и затылочной областях, которые причинили ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и(или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении <ФИО2>) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении <ФИО3>) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшими <ФИО2> и <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный вред загладил, претензий к подсудимому они не имеют, они примирились. Ходатайство потерпевших приобщено к материалам уголовного дела

Подсудимый <ФИО4> поддержал ходатайство потерпевших, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник подсудимого <ФИО4> - адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство, заявленное потерпевшими, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимый в содеянном раскаялся, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, совершил данные преступления впервые, подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в случае прекращения уголовного дела цели уголовного наказания за содеянное, не будут достигнуты.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевших, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенные <ФИО4> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены впервые, подсудимый вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, обязался впредь подобного не допускать, вред потерпевшим заглажен.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших суд не усматривает.

Поскольку имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, суд находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить за примирением с потерпевшими.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25,239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке <ФИО4> оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - лезвие от ножа, кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Тюмени - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.О. Баженова