Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Копия: Дело №1-12/2025 32MS0003-01-2025-000408-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон 28 марта 2025 года г.Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска Кравченко О.В.,

при секретаре Устиненко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Теребунова Д.А.,

подсудимого ФИО1 <ФИО>., его защитника Азаровского А.А.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого, паспорт <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 <ФИО>. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 22 часов ФИО1 <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на кухне дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Брянска, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО2>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью последней нанес <ФИО2>. поочередно тыльной частью ладони правой руки не менее 2 ударов в область лица. В результате преступных действий ФИО1 <ФИО>. потерпевшей <ФИО2> было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением, которое по степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО2> обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 <ФИО>., так как она примирилась с подсудимым, принесшим ей свои извинения, которые она приняла, полностью загладил причиненный преступлением вред, в настоящее время они проживают совместно. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. поддержал ходатайство потерпевшей <ФИО2>. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, являющемся не реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Теребунов Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 <ФИО>. на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Оценивая исследованное заключение экспертов-психиатров с учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает выводы экспертов-психиатров обоснованными, а ФИО1 <ФИО>. - вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также что подсудимым предприняты меры по заглаживанию причиненного вреда, ФИО1 <ФИО>. принес свои извинения потерпевшей, вследствие чего между ними достигнуто примирение, потерпевшая <ФИО2> обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, в связи с примирением, суд находит возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 <ФИО>. прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Азаровскому А.А. в интересах подсудимого ФИО1 <ФИО>. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания (5190 руб.) и в судебном заседании (1730 руб.) на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 <ФИО>. в виде обязательства о явке - отменить. Процессуальные издержки в сумме 6920 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО1 <ФИО3> от возмещения судебных издержек по выплате вознаграждения адвокату освободить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Бежицкого района г.Брянска, ФИО1 <ФИО>., потерпевшей <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такого, должно быть выражено письменно. Председательствующий: мировой судья О.В. Кравченко Копия верна:мировой судья О.В. Кравченко