Решение по административному делу
КОПИЯ
Дело ___ 5-908/2025 УИД 35MS0021-01-2025-004590-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 17 ноября 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку ___ 21 ФИО1, (адрес суда: 162610, <...> этаж, тел./факс: <***>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ___
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах: <ДАТА> ФИО2, являясь генеральным директором ___ зарегистрированного по адресу: <...> каб. 6, в нарушение п. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ несвоевременно представил в Межрайонную инспекцию ФНС ___ 12 по Вологодской области расчет по страховым взносам (КНД 1151111) за 12 месяцев 2024 года, при установленном сроке не позднее <ДАТА>.
В судебное заседание ФИО2 не явился. Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявил. По данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным. Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела в совокупности: <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> по обстоятельствам дела, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ___ из которой следует, что генеральным директором является ФИО2; сведениями о предоставлении расчета <ДАТА5> Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.
Судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и работы. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину ФИО2, судьёй не установлено. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года в„- 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что просрочка предоставления расчета допущена незначительно, мировой судья полагает возможным признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным, и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по статье 15.5 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения освободить его от административной ответственности и объявить ему устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 15.5 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья япись подпись ФИО1 ___