Судебный участок № 119

дело № 5-823/2025 33MS0119-01-2025-004811-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г.о. Люберцы Московская область 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области Посалина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением № 0356043010825062100177491 по делу об административном правонарушении от 21.06.2025 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился. Представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила суду, что супруг в тяжело болен онкологическим заболеванием. Болезнь стремительно развивалась, в связи с чем ФИО1 был экстренно госпитализирован. Получать корреспонденцию на почте не мог. Как только появилась возможность ФИО1 оформил доверенность на нее. В настоящий момент штраф оплачен. Штраф не оплачен в срок по вышеуказанным обстоятельствам. Исследовав письменные доказательства по данному делу, выслушав представителя, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением МАДИ № 0356043010825062100177491 от 21.06.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ №45 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.07.2025 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, ФИО1 не уплачен. Вместе с тем имеются основания для прекращения производства по делу. В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением МАДИ № 0356043010825062100177491 от 21.06.2025г., оплачен ФИО1 22.10.2025 года. Данное обстоятельство подтверждается сведениями ГИС ГМП. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, наличие смягчающих вину обстоятельств - онкологическое заболевание 4 стадии, отсутствие тягчащих вину обстоятельств, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.А. Посалина