Постановление по делу № 05-0531/72/2023 от 14.07.2023

УИД: 77MS 0072-01-2023-0001469-31 Дело № 5-531/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 71 адрес Митюшева Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так она, 18 апреля 2023 года в 02 час. 07 мин., по адресу: адрес..., управляя а/м ......, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ, при этом у нее имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

ФИО1 в судебное заседание явилась, с административным правонарушением не согласилась, при этом указав на то, что в состоянии опьянения она не находилась, ехала домой из аптеки к больному ребенку.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, позицию своего доверителя по делу поддержал.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля ..., пояснил, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах административного дела, при этом указав на то, что 18.04.2023 года, по адресу: адрес, ..., был остановлен автомобиль марки ..., под управлением ФИО1, при этом у нее имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, от прохождения освидетельствования отказалась, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Выслушав ФИО1, ее представителя ФИО2, свидетелей ..., изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена:

? протоколом об административном правонарушении адрес № 1423227 от 18.04.2023 года, из которого следует, что ФИО1 18 апреля 2023 года в 02 час. 07 мин., по адресу: адрес..., управляя а/м ..., не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ, при этом у нее имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;

? протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0263417 от 18.04.2023 года, согласно которому ФИО1 по адресу: адрес..., с применением видеозаписи, была отстранена от управления автомобилем ..., в связи с тем, что управляла транспортным средством с признаками опьянения;

? актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0091083 от 18.04.2023 года, из которого следует, что водитель ФИО1 по адресу: адрес..., с применением видеозаписи, от освидетельствования на месте отказалась;

? протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0234277 от 18.04.2023 года, из которого следует, что ФИО1, 18.04.2023 года по адресу: адрес..., с применением видеозаписи, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

? протоколом о задержании транспортного средства № 77 ЕА 0364138 от 18.04.2023 года;

? актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

? рапортом инспектора ОБ ДПС по адрес от 18.04.2023 года;

? DVD-диском с видеозаписью;

? сведения из базы данных ГИБДД о правонарушениях ФИО1, из которых следует, что из которых следует, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения;

? справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Суд доверяет составленным инспектору ДПС протоколам об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, рапорту, акту, поскольку инспектор находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в соответствии с ними, повода для оговора ФИО1 в совершении правонарушения не имел.

Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, акт составлены с применением видеозаписи, в связи с чем, оснований не доверять указанным процессуальным документам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством, наличие признаков опьянения и последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования, по законному требованию уполномоченного должностного лица, при наличии достаточных к тому оснований, которые перечислены в материалах дела, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а также данные о личности привлекаемого лица, которая ранее привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, а также был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и, с учетом обстоятельств административного дела, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, в течение трех рабочих дней, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес л/с: <***>)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

ИНН: <***>

КПП: 774301001

р/с: <***> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

БИК: 004525988

КБК: 18811601123010001140

ОКТМО: 45338000

ОКАТО: 45338000

УИН: 18810477236900033832

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 72 адрес по адресу: адрес, (факс: <***>, электронная почта: mirsud72@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

адрес в течении десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Н.Н. Митюшева