Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 32MS0036-01-2025-000490-19 Дело №5-120/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 апреля 2025 года п. Клетня Брянская область Мировой судья судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области ФИО4, рассмотрев воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> должностным лицом отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому <ФИО1> в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на него вступившим <ДАТА5> в законную силу постановлением от <ДАТА6> <НОМЕР>. <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Установлено, что постановление от <ДАТА6> <НОМЕР> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» вступило в законную силу <ДАТА5>. <ФИО1> обязан уплатить административный штраф в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее <ДАТА9>

Наложенный данным постановлением штраф в размере 5000 рублей в пределах установленного законом шестидесятидневного срока <ФИО2> не уплачен. Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> следует, что уплата административного штрафа произведена <ДАТА10>, позднее установленного законом срока, <ФИО1> извещением от <ДАТА11> <НОМЕР> надлежащим образом проинформирован о месте и времени составления протокола, отсрочка и(или) рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

Виновность <ФИО1> во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, копией постановления от <ДАТА6> <НОМЕР>, извещением от <ДАТА11> <НОМЕР>, иными материалами дела. Представленные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. Вместе с этим в действиях (бездействии) <ФИО1> мировой судья усматривает малозначительность административного правонарушения. Согласно данным, размещенным в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, назначенный постановлением должностного лица административного органа от <ДАТА6> <НОМЕР> административный штраф в размере 5000 рублей оплачен <ФИО2> <ДАТА10>. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент составления <ДАТА4> контролером-ревизором государственного казенного учреждения города <АДРЕС> "Администратор Московского парковочного пространства" протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП, административный штраф, назначенный постановлением должностного лица от <ДАТА6>, был оплачен. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить за малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись) <ФИО3>

Копия верна: Мировой судья <ФИО3>