2025-05-29 03:08:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело №5-234/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Рассказово 04 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области Барсукова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении: должностного лица ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к ответственности за совершение административных правонарушений, При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА> час. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.10 раздела 4 приказа Минтранса <НОМЕР> Основных положений ПДД РФ, п.5.2, п.5.2.4 ГОСТ Р50597-2017, ФИО2, являясь должностным лицом ответственным за содержание дороги на <АДРЕС> в безопасном для дорожного движения состоянии, допустила наличие выбоины на проезжей части дороги размерами: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании ФИО2 вину признала в полном объеме, пояснила, что нарушения действительно имели место, однако, в настоящее время выбоины на дороге отремонтированы, что подтверждается фотографиями об устранении нарушений.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Часть 1 ст.12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно п.12 ст.3 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (п.1 ст.17 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). В соответствии с ч.1 ст.2 ст.12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Основные положения), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Согласно п.5.2.4 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА8> N 1245-ст) покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в <ДАТА> час. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.10 раздела 4 приказа Минтранса <НОМЕР> Основных положений ПДД РФ, п.5.2, п.5.2.4 ГОСТ Р50597-2017, ФИО2, являясь должностным лицом ответственным за содержание дороги на <АДРЕС> в безопасном для дорожного движения состоянии, допустила наличие выбоины на проезжей части дороги размерами: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу пункта 6 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог является разновидностью дорожной деятельности, осуществление которой в отношении автомобильных дорог местного значения согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> относится к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>). Исходя из положений приведенных норм и пункта 13 Основных положений, субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений. Указанная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта соответствующего административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.

В силу статьи 15 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществление дорожной деятельности обеспечивается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также физическими или юридическими лицами, являющимися собственниками таких автомобильных дорог или правообладателями земельных участков, предоставленных для размещения таких автомобильных дорог.

Вина должностного лица ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 68 ПА 878416 от <ДАТА10>, актом о проведении постоянного рейда от <ДАТА4>, протоколом инструментального обследования автомобильной дороги (улицы), дорожного сооружения, железнодорожного переезда от <ДАТА4>, а также иными исследованными материалами административного дела.

Указанное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из представленных материалов дела, а также из пояснений должностного лица ФИО2 следует, что в настоящее время нарушения устранены, выбоины на дороге отремонтированы.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что действия ФИО2, не повлекли каких-либо общественно-опасных последствий и охраняемые общественные правоотношения существенно не нарушены, указанное деяние не причинило вред гражданам, суд находит административное правонарушение, совершенное ФИО2, малозначительным и в силу ст.2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА12> <НОМЕР>) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства. Установленное судом обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу. Руководствуясь ч.1 ст.12.34, 2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить должностному лицу ФИО2 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ прекратить за малозначительностью. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления в Рассказовский районный суд Тамбовской области. Мировой судья /подпись/ И.Н. Барсукова Копия верна. Мировой судья И.Н.<ФИО1>