Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, <АДРЕС>, кв. 27, неженатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», электрогазосварщик, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющий, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 14 часов 00 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 у <ФИО2> установлено состояние опьянения, согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА4>, обнаружен пирролидиновалерофен - производное N-метилэфедрона (синтетический катион). <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, ходатайств не заявлял. Положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Согласно статье 40 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, считаю, что его вина в совершении правонарушения подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, с которым он согласился; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние опьянения, обнаружен пирролидиновалерофен - производное N-метилэфедрона (синтетический катион); рапортами. С учетом того, что <ФИО2> вину признал, дату и время употребления наркотических средств не указана, полагаю, что наркотические средства были употреблены им до момент освидетельствования, то есть до <ДАТА4>. Учитывая изложенное, квалифицирую действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности, в соответствии с примечанием к статье 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлены. При назначении наказания учитываю степень общественной опасности правонарушения, совершенного в области охраны здоровья населения, характеризующегося повышенной общественной опасностью, совершенного с прямым умыслом, а также данные о личности <ФИО2> считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку иначе цель предупреждения новых правонарушений не будет достигнута, в связи с чем наказание должно быть назначено только в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания, не будет способствовать целям наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ. Кроме того, на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ считаю необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости, по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя срок наказания с 15 часов 00 минут <ДАТА3>.
Обязать <ФИО2> пройти диагностику, не позднее 10 дней со дня вступления в силу настоящего постановления пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в случае необходимости по заключению врача в ОСП филиал Березниковский ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» (город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 3). За уклонение от исполнения возложенной обязанности, предусмотренной ч. 2.1. ст. 4.1. КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в силу ст. 6.9.1 КоАП РФ санкция, которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Контроль за исполнением <ФИО2> обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия возложить на ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>