ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-372\2023

УИД <НОМЕР>

5 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области Савостина С.А. С участием прокурора Каменского района Александрова А.И. рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ индивидуального предпринимателя <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, урож. п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области , прож.. <АДРЕС> область пгт <АДРЕС> , <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>

установил:

<ДАТА3> в 08 часов индивидуальный предприниматель ФИО2 <ФИО> по адресу <АДРЕС> область пгт <АДРЕС> , <АДРЕС> умышленно не выполнил требования прокурора Каменского района Воронежской области , вытекающие из его полномочий, установленных ст. 6,9.1,22,27, 30,33 ФЗ «О прокуратуре РФ» о предоставлении документов о нарушении трудовых прав <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в срок до <ДАТА4>

ИП ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутвтвие..

Пункт 2 ст. 1 и п.1 ст. 21 ФЗ «О прокуратуре РФ» определяют, что прокуратура РФ осуществляет надзор за исполнением законов органами управления и руководителями коммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов. Целью подобного надзора является обеспечение верховенства закона, единство и укрепление законности, защита прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. В силу требований п.2 ст. 22 указанного Федерального закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц коммерческих организаций предъявления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений.

В судебном заседании установлено, что прокурор Каменского района Воронежской области <ДАТА5> направил ИП ФИО2 <ФИО> запрос для предоставления сведений, в связи с проверкой обращений <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> до <ДАТА6> (л.д.14). Между тем, данная обязанность ИП ФИО2 <ФИО> в полном объеме умышленно исполнена не была.

Вина ИП ФИО2 <ФИО> в судебном заседании установлена также постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, запросом прокурора <АДРЕС> Района от <ДАТА7>, актом проверки от <ДАТА8>

Действия ИП ФИО2 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ.

ИП ФИО2 <ФИО> правонарушение совершил впервые, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность , не имеется

На основании ст. 17.7 КоАП РФ,

Постановил:

Индивидуального предпринимателя <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 рублей Получатель платежа УФК по Воронежской области ( Управление делами Воронежской области , <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р\с <НОМЕР> к\с <НОМЕР> в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК ТОФК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР> )

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Лискинский райсуд Воронежской области через мирового судью.

Мировой судья Савостина С.А.

На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо исправительные работы на срок до 50 часов.

.