Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> ул.30 лет Победы, 20-89, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении <ДАТА4> в 13.00 час. <ФИО2>, находясь в городском парке на <АДРЕС> в <АДРЕС> края нанесла побои несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., а именно: один раз ударила кулаком в область виска, от чего последний испытал физическую боль, тем самым <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>. Законный представитель малолетнего потерпевшего <ФИО4> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, изучив документы, находящиеся в материале считает установленным, что <ДАТА4> в 13.00 час. <ФИО2>, находясь в городском парке на <АДРЕС> в <АДРЕС> края нанесла несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., один раз ударила кулаком в левую височную область, от чего последний испытал физическую боль. В действиях <ФИО2> суд усматривает состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении доказана следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением <ФИО4> о привлечении к ответственности женщины, проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> ул. 30 лет победы, 20, которая <ДАТА4> в 13.00 час., находясь в парке около дома культуры, нанесла побои ее несовершеннолетнему сыну <ФИО5>, <ДАТА5>г.р., а именно ударила кулаком в область виска (головы), от чего сын испытал физическую боль; - рапортом о поступлении в дежурную часть ОМВД России по горнозаводскому городскому округу сообщения из скорой медицинской помощи об обращении <ФИО3>, 2012г.юр. с диагнозом «ушиб височно-скуловой области слева; - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> в 13.00 час. ей позвонил сын <ФИО3> Кирилл, который плакал, сказав ей, что когда находился в парке около дома культуры к нему подошла женщина, которая проживает в их доме в пятом подъезде. Она стала ему говорить, что он раньше обижал ее дочь и кулаком ударила сына по голове в область виска. Она сразу приехала к сын, который ей сообщил, что женщина находится около Сбербанка. Она подошла к ней и спросила о том, зачем она ударила ее сына. На что женщина ответила, что он когда-то обидел ее дочь; - объяснением <ФИО3> от 29.06.2023, согласно которым <ДАТА4> около 13.00 час. он приехал с даси на своем велосипеде, зашел в парк около дома культуры, чтобы отдохнуть. В парке на скамье сидели люди, мужчина и женщина с коляской. С ними также была женщина, которая живет в его доме в пятом подъезде. Данная женщина была со своими детьми, Анжелой и Андреем. Дети начали что-то говорить своей маме. После ячего данная женщина подошла к нему и начала с ним грубо разговаривать, говорила, что он обижал ее дочь и ударила один раз кулаком по голове в область виска, от чего ему стало больно и он заплакал. Он сразу позвонил маме и рассказал о случившемся, - заключением эксперта №90 от 11.04.2023 -10.05.2023, согласно которому по результатам судебно-медицинского обследования и данных медицинских документов у <ФИО3> имелся ушиб мягких тканей левой височно-скуловой области. Данное повреждение, судя по характеру, образовалось от ударно воздействия тупым твердым предметом. Для причинения данного повреждения достаточно одного ударно-травматического воздействия. Возникновение данного повреждения, суда по морфологическим свойствам, в указанный срок не исключается. Это повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Оснований не доверять письменным материалам дела у суда не имеется. Довод <ФИО2>, изложенный ею в обхяснениях от 11.05.20-23, о том, что она только разговаривал с несовершеннолетним <ФИО3> И.Н. и делал ему замечания, суд не может принять во внимание, поскольку ничем не подтвержден. Объяснения малолетнего ФИО6, 07.04.2014г.р., суд не может принять во внимание, поскольку малолетний опрошен в отсутствие педагога, кроме того, является сыном <ФИО2> и находится в силу возраста в зависимом от нее состоянии. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие у <ФИО2> 2х малолетних детей. При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих ответственность суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства совершения административного правонарушения (совершение правонарушение в отношении малолетнего), отсутствие отягчающих обстоятельств, и наличие смягчающего обстоятельства, а также личность <ФИО2>, который к административной ответственности не привлекался, не трудоустроена, но осуществляет уход за ребенком-инвалидом, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Екатерину Петровну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд <АДРЕС> края постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: Администратор УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН <***> КПП 590601001 БИК 015773997 ОКТМО 577 140 00

Банк Отделение Пермь

ЕКС (корсчет) 40102810145370000048

р/с (КС) 03100643000000015600 КБК 88611601063010101140 УИН: 0 Наименование платежа: оплата административного штрафа

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке и лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательных работ сроком до 50 часов либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья с.у.№5 подпись Е.В.<ФИО1>

Копия верна: мировой судья: