Дело <НОМЕР> / 2023 год УИД 05MS0127-01-2023-000979-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении.

сел. Унцукуль <ДАТА>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Инквалита, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 99 36 891159, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил :

По материалам дела об административном правонарушении, поступившим в суд <ФИО2> вменяется то, что он <ДАТА3> в 15 часов 53 минут управлявший автомашиной Лада-Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 54 км. а/д «Курск-Борисоглебск» на территории хутора Вольная Заря, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, с явными признаками опьянения вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> извещенный своевременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, что подтверждается отчетом об отправке СМС-сообщения со статусом «Доставлено», не известил суд об уважительных причинах своей неявки и не обращался с ходатайством об отложении рассмотрения дела.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении 46 АА 712695 от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 15 часов 53 минут управлявший автомашиной Лада-Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 54 км. а/д «Курск-Борисоглебск» на территории хутора Вольная Заря, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, с явными признаками опьянения вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 46 АА 712695 от <ДАТА3> также усматривается, что при составлении протокола <ФИО2> в своих объяснениях никак не отрицает совершение им административного правонарушения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 46 АА 217434 от <ДАТА3> следует, что в 15 часов 20 минут <ДАТА3> <ФИО2> с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством Лада-Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus из-за наличия у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА 096144 от <ДАТА> и бумажного носителя с записью результатов исследования видно, что в 15 часов 52 минут <ДАТА3> <ФИО2> с применением видеозаписи освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения не выявлено, то есть аппарат показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,00 мг/л.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА 188896 от <ДАТА3> водитель <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при применении видеозаписи отказался.

При воспроизведении и демонстрации в суде видеозаписи видно, что при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель <ФИО2> на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Протокол о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование является законным, и составлен в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что и отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью и другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о том, что <ФИО2> в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.

При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность согласно ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Взысканную сумму штрафа перечислить по указанным платежным реквизитам :

Получатель штрафа : УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>, находящийся по адресу : 305000, <АДРЕС> область, гор. Курск, ул. <АДРЕС> Саровского, д. 2) ;

Расчетный счет <***>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

КБК 18811601123010001140

БИК <НОМЕР>

Банк получателя : Отделение <АДРЕС> области Банка России гор. Курск

ОКТМО 38701000

УИН 18810446232000014912

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> и срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должен сдать свое водительское удостоверение в орган исполняющий наказание (отдел МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом исполняющим наказание заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>