Постановление по делу № 5-683/2023 от 17.11.2023 - По статье 6.9.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-683/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

17 ноября 2023 года пос. Игра

Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики Шутова А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД Игринского района <АДРЕС> Республики), зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении троих человек, инвалидом не являющегося, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности:

- 17 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики по ст. 6.9.1 КоАП РФ к административному аресту на 5 (Пять) суток,

установил:

03 октября 2023 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Игринский» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение насильственных действий в отношении <ФИО2>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно суду пояснил, что 14 сентября 2023 года вечером поссорился с женой, она убежала из дома, а он закрыл дверь изнутри и лег спать. Услышал, что кто-то сильно стучится, «выламывает дверь». Открыл, там была дочь ФИО4, которая замахнулась на него находящимся в её руках гвоздодером. Он отнял этот гвоздодер у неё, она стала убегать от него, а он побежал за ней. Дочь упала на землю, он ударил её по спине этим гвоздодером. Допускает, что ударил не один раз, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень зол. Руками дочь не бил.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, прихожу к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. По настоящему делу установлено, что 14 сентября 2023 года в 22 часа 30 минут ФИО3, находясь у себя дома по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, в ходе ссоры с дочерью <ФИО2>, ударил её три раза рукой и четыре раза монтировкой по телу, отчего она испытала физическую боль.

Данные действия ФИО3 вреда здоровью <ФИО2> не причинили, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 03 октября 2023 года; - рапортом дежурного МО МВД России «Игринский», зарегистрированного <НОМЕР> КУСП 14 сентября 2023 года отдел «Игринский», о том, что 14 сентября 2023 года в 23 ч. 52 мин. в дежурную часть ОВД поступило сообщение с «03 п. Игра» о том, что к ним обратилась <ФИО2> <ДАТА8> рождения, проживающая: <АДРЕС>, с диагнозом «ушиб левого коленного сустава, левой руки, волосистой части головы, кровоподтеки спины», избил отец; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от 15 сентября 2023 года, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что 14 сентября 2023 года она гуляла с подругой, ей позвонила сестра ФИО5 и сказала, что папа избил маму, она побежала домой, двери были закрыты, она начала стучаться, вышел отец - ФИО3, у которого в руках была какая-то железяка, он что-то кричал, она испугалась и схватила гвоздодер в руку, после чего он железяку выбросил, отобрал у неё гвоздодер, и начал им её ударять по голове, она упала, после этого он ударил её по спине, потом по левой ноге 4 раза, её подруга ФИО6 начала кричать и он перестал её (<ФИО2>) бить, она уползла и обратилась «на скорую»; - письменными объяснениями ФИО3 от 26 сентября 2023 года, из которых следует, что 14 сентября 2023 года в вечернее время он находился дома и распивал спиртные напитки, произошла ссора с супругой, в их разговор вмешалась их дочь ФИО4, в итоге он нанес побои дочери: ударил ей несколько раз рукой по спине и телу, ударил три раза, от его ударов дочь упала на пол, на этом конфликт закончился и он ушел из дома; - заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которому в результате проведенной БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» с 15 по 19 сентября 2023 года судебно-медицинской экспертизы в отношении <ФИО2>, у неё установлены телесные повреждения характера кровоподтеков на волосистой части головы, кровоподтеков на спине, кровоподтека в области правого надплечья, кровоподтека на левом предплечье; указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченными травмирующим поверхностями в пределах суток к моменту объективного осмотра 15 сентября 2023 года; эти повреждения вреда здоровью не причинили.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи КоАП РФ, поскольку именно данный вид административного наказания будет способствовать целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 60 (Шестьдесят) часов обязательных работ. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав - исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Игринский районный суд Удмуртской Республики через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Шутова А.А.

Копия верна,

мировой судья Шутова А.А.