Копия
66MS0100-01-2023-006497-37 Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12.12.2023 г. Асбест Мировой судья судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловскойобласти Потапова Е.А., при секретаре судебного заседания Осинцевой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО1 о возмещении денежных средств,
установил:
<ДАТА2> мировому судье поступило исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО1 о возмещении денежных средств в размере 27872,22 руб. В судебное заседание представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения не представил. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть заявление при настоящей явке. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В иске местом жительства ответчика указано: <АДРЕС> По данным МО МВД РФ «Асбестовский», ФИО1 зарегистрированным в Асбестовском районе не значится. По данным УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, с <ДАТА3> ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.
Согласно положениям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Для рассмотрения по существу заявленных требований необходимо исследование и установление иных фактических обстоятельств дела. Данный механизм гарантирует реализацию прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поступившее в суд исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Свердловской области <ДАТА4>, то есть позднее даты регистрации ответчика по установленному месту жительства. В соответствии с Законом Свердловской области от 28.11.2001 N 52-ОЗ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» место нахождения ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Белоярского судебного района Свердловской области. При наличии указанных выше обстоятельств, у мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области отсутствуют основания для рассмотрения настоящего дела. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО1 о возмещении денежных средств направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Белоярского судебного района Свердловской области (624251, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Асбестовский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Е.А. Потапова Копия верна.Мировой судья Е.А. Потапова