Дело № 1-34/2023

УИД 66MS0089-01-2023-003096-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Каменск-Уральский 03 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области Мальцев В.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4, подсудимого ФИО6, защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Кондрашова С.Г., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Викуловой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО6 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении <ФИО3><ФИО> при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением, представила письменное заявление, поскольку ФИО6 принес ей извинения, она их приняла и простила его, после содеянного преподнес подарки в качестве заглаживания морального вред, продолжают проживать одной семьей, поэтому считает, что причиненный вред подсудимый ФИО6 перед ней загладил полностью, что потерпевшей принято и считается достаточным для заглаживания вреда, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО6 не возражал против заявленного ходатайства, просил его удовлетворить, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтвердил, что принес извинения потерпевшей, которые она приняла и простила его, в качестве заглаживания морального вреда преподнес различные подарки, продолжают проживать одной семьей. Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, указав, что оно соответствует нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства, просил его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 за примирением сторон, поскольку соблюдены все необходимые требования законодательства, препятствий не имеется. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 3 года лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО6, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и принес ей извинения, которые приняты потерпевшей, передал различного рода подарки в качестве заглаживания морального вреда, продолжают проживать одной семьей, занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления считается лицом не имеющего судимости. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и семейном положении, мировой судья находит заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежащим удовлетворению. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО6 <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру принуждения - обязательство о явке - ФИО6 отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: ручная пила по дереву, хранящаяся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу - уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Постановление вступило в законную силу: 19.07.2023 года

Мировой судья В.П. Мальцев