УИД 55MS0032-01-2023-002636-73 Дело № 2-1960/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тевриз 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области ФИО1 при секретаре Ивановой Я.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к Слабко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., заключенному между ответчиком и ООО МКК «Академическая», за период с 29.01.2023 по 04.06.2023 г., в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом по правилам ст. 113-118 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела по существу мировым судьей ввиду следующего. Арбитражным судом Омской области 27.09.2023 г. вынесено решение по делу № А46-12483/2023 о признании Слабко (ФИО2) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий должника. В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п. 2 ст. 213.11 Закона). Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина. Согласно правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в п. 27 постановления № 35 от 22.06.2012 г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Учитывая изложенное, требования истца подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, исковое заявление в силу ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к Слабко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа № 60639733 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., заключенному между ответчиком и ООО МКК «Академическая», оставить без рассмотрения.

Мировой судья: подпись ФИО1