Дело № 5-592/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Астрахань 04 июля 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани Кудабаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.<АДРЕС>, в срок до 20.12.2022 не представила в УФНС по Астраханской области документы, истребованные в рамках п.3 ст.88 НК РФ по требованию от 02.12.2022 №19750, чем нарушила п.1 ст.129.1 НК РФ. В судебное заседание ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В порядке ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о доказанности вины руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующим.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Требованием о предоставлении документов №19750 от 02.12.2022, получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 13.12.2022. Согласно п.3 ст.88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Согласно п.1 ст.129.1 НК РФ, неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 настоящего Кодекса пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса Суд квалифицирует действия руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При определении вида и размера наказания, суд учитывает следующее. Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В порядке ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Таким образом, суд приходит к выводу, что совершенное должностным лицом правонарушение, выявлено в ходе государственного контроля со стороны УФНС по Астраханской области. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, должностное лицо ранее к административной ответственности не привлекалось. Имущественный ущерб правонарушением не причинен. Вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или угроза возникновения данного вреда, отсутствовали. Таким образом, при рассмотрении дела установлено наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в связи с чем административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженку г. <АДРЕС>, проживающую по адресу: г<АДРЕС>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ, заменив административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней после получения его копии.

Мировой судья подпись Д.А. Кудабаева

Постановление на 04 июля 2023 года в законную силу не вступило. Оригинал документа подшит в дело №5-592/2023 и находится в производстве СУ № 5 Советского района г. Астрахани.

Мировой судья Д.А. Кудабаева

Руководитель аппарата ФИО3