п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-143/13-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
село Жиганск 30 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 13 Жиганского района Республики Саха (Якутия) Никитина О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА>, уроженки <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, фактически проживающей по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспортные данные: <НОМЕР><АДРЕС>,
установил:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 05 сентября 2025 года в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, не явилась по вызову к старшему судебному приставу-исполнителю <АДРЕС> РОСП УФССП по РС(Я) в рамках исполнительного производства №106138/25/14012-ИП от 05.02.2025 года, по которому ФИО1 является должником, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по принудительному исполнению исполнительных документов. На судебном заседании ФИО1 в протоколом согласилась, суду пояснила, что не явилась к судебному приставу так как забыла.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности, приходит к следующим выводам. Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В силу положений частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что ФИО1 являясь должником по исполнительному производству №106138/25/14012-ИП от 05.02.2025 года, будучи извещенной о необходимости явки в Жиганское РОСП УФССП по РС(Я) в 10 часов 00 минут 05 сентября 2025 года, по вызову старшего судебного пристава-исполнителя не явилась, об уважительности не явки не сообщила. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными материалами дела. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а её бездействие квалифицирует по статье 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по статье 17.8 КоАП РФ не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Таковым суд признает совершение административного правонарушения впервые, а также в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении. Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Так, в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи. Санкцией ст. 17.8 КоАП РФ не предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения. К перечню правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за совершение которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение, ст.17.8 КоАП РФ не относится. Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено ФИО1 впервые, ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствуют причиненный вред, возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба. Таким образом, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям в данной области, совершенным правонарушением и не наступления существенного вреда и каких-либо последствий, применить ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, то есть административный штраф заменить на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 13 Жиганского района Республики Саха (Якутия).
Мировой судья п/п О.Н. Никитина
Копия верна: Мировой судья О.Н. Никитина
Постановление в окончательной форме принято 30 сентября 2025 года.