2025-10-27 10:09:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
2-1560/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе воронежской области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РИР Энерго» <АДРЕС> АО «РИР Энерго»-«<АДРЕС> генерация» к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «ГВС», пени, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «РИР Энерго» <АДРЕС> АО «РИР Энерго» - «<АДРЕС> генерация» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «ГВС» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8595 руб., 24 коп. пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 2768 руб. 64 коп, а также 4000 руб. 00 коп. - расходов по уплате государственной пошлины. До начала судебного заседания от представителя истца <ФИО4> поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец просит на основании ст.39 ГПК принять отказ от исковых требований к <ФИО3>, указывая, что ответчиком задолженность оплачена в полном объеме. Ответчик <ФИО3>, его законные представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, изучив заявленное ходатайство истца об отказе от иска, исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, считает, что оно подлежит удовлетворению. Заявление представителя истца акционерного общества «РИР Энерго» <АДРЕС> АО «РИР Энерго»-«<АДРЕС> генерация» <ФИО4> об отказе от иска выражено в письменном виде, подписано, при этом полномочия на отказ от иска закреплены в доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>, приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ стороне истца понятны.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от заявленных исковых требований. Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца на стадии рассмотрения дела, уплаченная истцом при рассмотрении настоящего дела судом государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2 800 руб., в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из бюджета. Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от искового заявления истца акционерного общества «РИР Энерго» <АДРЕС> АО «РИР Энерго»-«<АДРЕС> генерация». Производство по делу по иску акционерного общества «РИР Энерго» <АДРЕС> АО «РИР Энерго»-«<АДРЕС> генерация» к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «ГВС» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8595 руб., 24 коп. пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 2768 руб. 64 коп, а также 4000 руб. 00 коп. - расходов по уплате государственной пошлины - прекратить. Государственная пошлина в размере 2800 руб., уплаченная по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА9> подлежит возвращению АО «РИР Энерго» <АДРЕС> АО «РИР Энерго»-«<АДРЕС> генерация» на основании абз. 2 пп. 3 п.1. ст. 333.40 НК РФ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тем же предмету и основаниям, между теми же сторонами не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>