Дело № 5-455/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 октября 2023 года пос. Горшечное Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В., с участием помощника прокурора Горшеченского района Курской области Жуковой С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30а, кв. 2, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 оскорбил <ФИО1>, то есть унизил ее честь и достоинства, выраженное в неприличной форме. Административное правонарушение ФИО8 совершил при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> примерно в 16 час. 30 мин. ФИО8, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, умышленно, с целью оскорбления, а также с целью унижения чести и достоинства, в присутствии <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> высказался в адрес <ФИО1> оскорбительными словами, то есть словами, противоречащими нормам нравственности и общепринятым правилам социального поведения, чем поставил <ФИО1> в унизительное положение.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО8 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был своевременно извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств заявлено не было. С учетом изложенного выше, считаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО8, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой имеющейся в материалах административного дела, так как присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является обязательным. В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, причины не явки суду не известны, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно: постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>, объясненим <ФИО3> от <ДАТА3>, объяснением ФИО8 о <ДАТА3>, объяснением <ФИО6> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>, рапортом УУП ОУУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> от <ДАТА3>, заявлением <ФИО1> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, объяснением ФИО8 от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА3> примерно в 16 час. 30 мин. ФИО8, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, умышленно, с целью оскорбления, а также с целью унижения чести и достоинства, в присутствии <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> высказался в адрес <ФИО1> оскорбительными словами, то есть словами, противоречащими нормам нравственности и общепринятым правилам социального поведения, чем поставил <ФИО1> в унизительное положение.

Выслушав помощника прокурора Жукову С.В., поддержавшей постановление и просившей привлечь ФИО8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО8 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия ФИО8 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении ФИО8 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение (имеет постоянное место жительства, женат, работает), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8 признаю признание им своей вины в совершении административного правонарушения, о чем ФИО8 указывает в своих объяснениях от <ДАТА3>, <ДАТА6> имеющихся в материалах административного дела. С учетом изложенного полагаю, что для достижения целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и исправления ФИО8 будет достаточно назначение ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в пределах санкции указанной статьи. Исходя из изложенного, на основании ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф ФИО8 в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ надлежит оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, УОДМС <АДРЕС> области, Код ОКТМО 38606151, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделении Курск, БИК <НОМЕР>, Кор./сч. 40102810545370000038, КБК 84711601053019000140. УИН 0410977900003050455020231. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.В. Булгаков