Дело №5-298/2023 УИД 42MS0027-01-2023-003923-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кемерово 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Никитенко О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, гражданина РФ, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, пенсионера, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2023 инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении ФИО1 составлен протокол 42 АР 467276 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 09.11.2023 в 22.25 час. ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства МЕТААКПЭ-01-М, заводской номер 11057, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ, признал полностью, подтвердил, что действительно 09.11.2023 в ночное время управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела усматривается, что 09.11.2023 в 22.25 час. ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства МЕТААКПЭ-01-М, заводской номер 11057, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно: - протоколом 42 АГ 290788 об отстранении от управления транспортным средством от 09.11.2023, согласно которому 09.11.2023 в 22.25 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица); в протоколе имеется подпись ФИО1, замечаний в протокол не внесено; - актом 42 АО 099327 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.11.2023 с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведено с применением видеозаписи при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, в 22.51 час. 09.11.2023, с применением технического средства измерения МЕТА АКПЭ-01-М, заводской номер 11057, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения: показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования согласился, о чем указал в акте «Согласен», и поставил свою подпись. Копия акта ФИО1 получена. Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи. Согласно копии свидетельства о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе МЕТА АКПЭ-01-М, заводской номер 11057, от 17.04.2023 указанное средство измерения, с использованием которого ФИО1 проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, признано пригодным к применению, действительно до 15.08.2024; На основании изложенного 09.11.2023 инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении ФИО1 составлен протокол 42 АР 467276 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи ФИО1; при этом возражений и замечаний по содержанию протокола ФИО1 не вносил, копию протокола ФИО1 получил, о чем имеется его подпись.

Транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании протокола 42АЕ 097404 от 09.11.2023 с применением видеозаписи задержано и передано для транспортировки и хранения на специализированную стоянку. Замечаний на протоколы ФИО1 принесено не было, протоколы им получены. Таким образом, судом достоверно установлено, что 09.11.2023 в 22.25 час. ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства МЕТААКПЭ-01-М, заводской номер 11057, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Кроме того, в судебном заседании установлено, что при производстве по административному делу ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении, а также подтверждается записью видеорегистратора патрульного автомобиля, исследованной в судебном заседании, а также сведениями в протоколе об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882. Материалы дела содержат полные сведения о техническом средстве измерения, его заводском номере, дате последней поверки прибора. Акт составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, и имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.

Наличие подписи ФИО1 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в тесте пробы выдыхаемого воздуха, а также в иных документах подтверждают, что указанные документы подписаны именно ФИО1, который был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного с применением специального технического средства измерения, что также усматривается из исследованной в судебном заседании записи видеорегистратора патрульного автомобиля. Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений при этом не допущено. Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины такового. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством, которые были установлены в судебном заседании на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела. ФИО1 является субъектом административного правонарушения, поскольку имеет водительское удостоверение. Факт управления автомобилем в момент его остановки ФИО1 не оспаривал, и таких сведений материалы дела не содержат. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтвержден видеоматериалом, а также не оспаривался в судебном заседании. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения. Судья с учётом изложенного, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку судьей достоверно установлено нарушение ФИО1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения, работающего. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, возраст ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Определяя наказание, судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении ФИО1 порядка пользования предоставленным ему специальным правом, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, смягчающие наказание обстоятельства, и с учётом всего изложенного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренными санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в минимальном размере. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в судебном заседании не установлено и о таких обстоятельствах ФИО1 не заявлял. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ФИО1 предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с <***>), Банк получателя Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, ИНН <***>, КПП 420501001, номер счет получателя: 03100643000000013900, БИК 013207212, ОКТМО 32701000ЕКС 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230680008914.

В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: О.И.Никитенко