УИД 50RS0001-01-2025-009545-84 Дело № 5-1100/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 года Московская область, г. Балашиха<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №12 Балашихинского судебного района Московской области Васильева Е.В., находящийся по адресу: 143904, <...>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих установленных судом обстоятельствах: 16.08.2025 года в 13 часов 56 минут ФИО4, управляя транспортным средством «KAIYI E5» г.р.н. <НОМЕР>, принадлежащим ООО «Трансскай», <АДРЕС> при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль «Ниссан ФИО5» г.р.н. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила в письменном заявлении, направленном мировому судье о рассмотрении дела её отсутствии. Законный представитель, представитель потерпевшего ООО «Трансскай» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. В соответствии со ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего ООО «Трансскай». Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Виновность ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: -протоколом №50 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 11.09.2025 года, (л.д. 1); -рапортом ст. инспектора отделения по розыску Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» капитана полиции <ФИО2> (л.д. 3); -приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.08.2025 г. (л.д. 4); -объяснениями потерпевшей <ФИО1>, данными на досудебной стадии производства по делу (л.д. 5); -карточкой учета транспортного средства «Ниссан ФИО5» г.р.н. <НОМЕР>, согласно которой собственником указанного транспортного средства является <ФИО1> (л.д. 7); -карточкой учета транспортного средства «KAIYI E5» г.р.н. <НОМЕР>, согласно которой собственником указанного транспортного средства является ООО «Трансскай» (л.д. 6); -объяснениями ФИО4, данными на досудебной стадии производства по делу, из которых следует что он (ФИО4) 16.08.2025 г. около 12 часов дня управлял транспортным средством марки KAIYI Е5 г.н. <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, совершая движение задним ходом совершил наезд на автомобиль Ниссан ФИО5 г.н. <НОМЕР>, после чего вышел из автомобиля осмотрел место столкновения и ввиду того, что счет повреждения не значительными покинул место вместе с пассажиром (л.д. 9); -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО3> о выезде 16.08.2025 г. на место ДТП по адресу: <АДРЕС> (л.д. 17); -постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 11.09.2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 (л.д. 20); -видеозаписью на CD-R «VS» диске на которой зафиксирован наезд 16.08.2025 г. транспортного средства KAIYI E5» г.р.н. <НОМЕР> на транспортное средство «Ниссан ФИО5» г.р.н. <НОМЕР>, после чего транспортное средство KAIYI E5» г.р.н. <НОМЕР> покинуло с место ДТП, фотографиями с транспортных средств указанных выше с повреждениями (л.д. 21); -протоколами осмотра транспортных средств KAIYI E5» г.р.н. <НОМЕР> и «Ниссан ФИО5» г.р.н. <НОМЕР> (л.д. 22, 23);

- план-схемой места ДТП от 16.08.2025 г., составленной в присутствии двух понятых (л.д 30);

- сведениями о ранее совершенных ФИО4 правонарушениях, справкой ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинмкое», карточкой операций с водительским удостоверением, копией водительского удостоверения, согласно которым ФИО4 ранее к административной ответственности по ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался, к уголовной ответственности по ст.ст.264, 264.1 УК РФ не привлекалась, на имя ФИО4 выдано водительское удостоверение сроком действия до 08.08.2029 г. (л.д. 8, 24, 25,27, ). Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина ФИО4 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, установлена и доказана. Действия ФИО4 квалифицированы мировым судьей по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО4, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО4 и отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств не имеется, и приходит к выводу, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год подлежит исполнению ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» (<...>, территория Западная Коммунальная Зона). Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в вышеуказанный орган, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Васильева