Административное дело № 5-972/2023 35RS0012-01-2023-002649-93 протокол 35АР959609
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2023 года г.Грязовец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 33 Тягина Е.А. рассмотрев административный материал ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
30 июля 2023 года в 16 часов 27 минут <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС> область, <...> <АДРЕС>, будучи водителем, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Данные действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 30 июля 2023 года он транспортным средством не управлял. Когда подъехали сотрудники полиции, то они с женой находились на улице в д.Басаргино, машина стояла, ключи были у жены. Сотрудники попросили пройти в патрульную автомашину, он отказался, оказав сопротивление. После этого, они были доставлены в отдел полиции, где сотрудники стали составлять протоколы, от подписи в протоколах он отказался. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. Копии протокола он получил по почте.
Адвокат <ФИО2> в судебном заседании просил прекратить производство по делу за отсутствием в действиях <ФИО3> состава правонарушения, поскольку материалы дела не содержат сведений об управлении <ФИО3> транспортным средством. В процессуальных документах имеются исправления, которые были внесены с отсутствие <ФИО3>, что является нарушением КоАП РФ.
В судебном заседании 12 октября 2023 года свидетель <ФИО4> пояснил, что 30 июля 2023 года они находились в <АДРЕС> оформляли ДТП. Поступил звонок о том, что в д.Ростилово ездит водитель в состоянии опьянения. МЫ выехали по дороге в сторону поста по трассе М8 400 км. Около д.Ростилово увидели стоящее транспортное средство с номерами "<НОМЕР>". Он подошел к машине, за рулем сидел <ФИО1>, в машине находились его жена и сын. Когда постучал в окно, автомашина начала движение . На патрульной автомашине поехали за машиной, через 100 метров машина остановилась в д.Басаргино, водитель вышел из машины. Когда у водителя попросили документы, то он начал движение пешком и сказал, что он не водитель. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь. <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Поскольку <ФИО1> оказал сопротивление, он был доставлен в отдел полиции, где <ФИО3> было предложено прости освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В протокол об административном правонарушении внесены изменения в присутствии <ФИО3>, он ознакомлен, от подписи отказался.
В судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснил, что 30 июля 2023 года они находились на службе с <ФИО8>, были в <АДРЕС>, оформляли ДТП. Поступило сообщение о том, что в д.Ростилово ездит автомашина с номером "<НОМЕР>" , водитель которой нетрезвый. Подъехав к д.Ростилово увидели, что на проезжей части стоит автомашина "Ниссан" с аварийной сигнализацией. Я подъехал спросить, что случилось. На водительском сидении никого не было, после чего с пассажирского сидения <ФИО1> перелез на водительство сидение и начал движение, в сторону г.Грязовец. Через несколько метров в д.Басаргино автомобиль остановился. Водитель отказался предоставить документы, оказал сопротивление. После чего был доставлен в отдел полиции. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель отказался. Был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Свидетель Ж ирохова А.И. в судебном заседании пояснила, что в тот день они находились на улице, <ФИО1> транспортным средством не управлял. Подъехали сотрудники полиции и попросили пройти в патрульную автомашину, они отказались, оказав сопротивление. Они были доставлены в отдел полиции, на <ФИО3> составлялись протоколы. Предлагали ли <ФИО3> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения она не слышала.
Несмотря на непризнание вины <ФИО3>, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 35АР959609 от 30.07.2023 года , из которого следует, что <ФИО1>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования (л.д.2) протоколом об отстранении от управления транспортным средством №35ОТ 033261 от 30.07.2023 года, согласно которому водитель был отстранен от управления транспортным средством марки " Ниссан" г.р.з. Е<НОМЕР>ХХ//35 регион в связи с тем, что у <ФИО3> были выявлены признаки опьянения (л.д.3),
протоколом 35МБ 012251 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.07.2023 года, согласно которому <ФИО1> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), протоколом задержания транспортного средства 35ВС 030581 от 30.07.2023 года, согласно которому задержанное транспортное средство "Ниссан Террино" г.н. Е<НОМЕР>ХХ/35, передано на специализированную стоянку ООО "ПлюсАвто", рапортом сотрудника ДПС <ФИО8> от 30.07.2023 года, согласно которому 30 июля 2023 года в 15:10 часов в д.Басаргино Грязовецкого округа было остановлено транспортное средство "Ниссан Тиррано" г.н. Е<НОМЕР>ХХ/35, водитель которого отказался предъявить документы на право управления транспортным средством, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, тем самым оказывал сопротивление, в связи с чем к воителю была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Водитель был доставлен в здание МО МВД России "Грязовецкий", где был отстранен от управления транспортным средством. <ФИО1> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении <ФИО3> составлены протоколы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и 19.3 ч.1 КоАП РФ. Транспортное средство помещено на спец.стоянку ( л.д.6)
видеозаписью, представленной в суд, которая велась при оформлении административного материала в отношении <ФИО3>, на которой зафиксирован факт управления транспортным средством <ФИО3>, а также факт отказа <ФИО3> от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст.27.12 ч.2 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Судом установлено, что все процессуальные действия в отношении <ФИО3> были проведены в соответствие с требованиями закона, протоколы последовательны и не противоречивы. Процессуальные действия по принятию мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении были осуществлены сотрудниками ДПС с применением видеозаписи.
Суд критически относится к доводам <ФИО3> в части того, что он не управлял транспортным средством и ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку они опровергнуты исследованными в судебном заседании материалами дела в их совокупности, а также видеозаписью, которая велась при оформлении процессуальных документов. Непризнание вины <ФИО3> суд расценивает как способ защиты избежать ответственности за содеянное. Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО9> данными в судебном заседании в части утверждения о том, что <ФИО1> транспортным средством не управлял, поскольку они опровергнуты видеозаписью, представленной в суд, где <ФИО1> видно, что <ФИО1> управляет транспортным средством.
В судебном заседании установлено, что действительно в процессуальные документы внесены изменения: в протоколе об административном правонарушении в части времени и места совершения правонарушения; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в части места рождения <ФИО3>. Однако в протоколе об административном правонарушении имеется запись о том, что исправления вносились в присутствии <ФИО3>, с исправлениями он ознакомлен, от подписи отказался. Кроме того, <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что протоколы им были получены по почте.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что действия <ФИО3> содержат состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого лица, привлекаемого к административной ответственности, но и других участников дорожного движения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуются ст.12.26 ч.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО5 в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей с лишением права управления транспортным средством всех видов сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в доход местного бюджета в пользу получателя УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) номер счета получателя - 03100643000000013000 кор/сч №40102810445370000022 Код бюджетной классификации 18811601123010001140 отделение Вологда Банка России/УФК по Вологодской области г.Вологда ИНН <***> КПП 352501001 БИК 041909101 ОКТМО 19524000, УИН 18810435220330001797 (квитанция прилагается) Постановление может быть обжаловано в Грязовецкий районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления. Исполнение постановления в части лишением права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» (по месту жительства <ФИО3>) Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 (<...>). В соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья - Тягина Е.А.