Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0039-01-2025-000804-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. Н. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. <АДРЕС> области <***1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

в отношении гр. <***2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. Крутая, ул. <АДРЕС>, д. 88, самозанятой, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 часов 03 минуты около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, гр-н <***3> будучи лишенной права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством - автомобилем марки БМВ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия <***2> квалифицированы должностным, лицом составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании <***2> разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявлений, ходатайств, отводов не поступило. В судебном заседании <***2> вину в совершении правонарушения признала частично. Пояснила, что о вынесенном в отношении нее постановлении не знала, копию постановления, на основании которого лишена водительских прав, не получала. Ей было известно о том, что в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Н. <АДРЕС> находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Периодически <***2> проверяла информацию на сайте судебного участка, а также сведения о лишении водительских прав на госуслугах (информация отсутствовала). Лично либо путем письменных обращений на судебный участок не обращалась. При этом ею был оплачен административный штраф в размере 30 000 руб., поскольку сведения о нем были размещены на Госуслугах. Выслушав <***2>, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения. Вина <***2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждена материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 966379 от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства дела;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 725518 от <ДАТА> - объяснениями <***2> от <ДАТА> - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> по г. Н. <АДРЕС> от <ДАТА> - копией постановления по делу <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА9> - справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> по г. Н. <АДРЕС> от <ДАТА> - карточкой операций с ВУ на водителя <***2>; - справкой об административных правонарушениях; - карточкой учета транспортного средства; - иными материалами дела. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно с п. 1.2 Правил Дорожного движения РФ, транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства в том числе обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Как предусмотрено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ). Как установлено из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Н. <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> <***2> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Суд квалифицирует действия <***2> по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ - судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные выше доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в их совокупности. Каких-либо сомнений в том, что <***2> управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, у суда не имеется. Оснований не доверять сведениям, изложенным ИДПС в составленных по делу протоколах, иных документах, у суда также не имеется.

При этом доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что о вынесенном <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Н. <АДРЕС> области постановлении, которым <***2> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей известно не было, суд находит не состоятельными и расцениваются как выбранный способ защиты, не свидетельствующий об отсутствии состава административного правонарушения. Так, из пояснений <***2> следует, что ей было известно о том, что в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Н. <АДРЕС> области находится в отношении нее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, <ДАТА10> <***3>оплачен штраф в размере 30 000 руб., назначенный вышеуказанным постановлением от <ДАТА9> Оснований для освобождения от административной ответственности <***2> не имеется, совершенное ею правонарушение к малозначительным не относится.

На основании вышеизложенного суд находит вину <***2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, достоверно установленной и доказанной.

При этом суд исходил из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, в соответствии с которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все сомнения толкуются в пользу этого лица, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность <***2>, судом не установлено. При назначении административного наказания <***2> судом учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, а также степень его общественной опасности, личность виновной, ее имущественное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ее административную ответственность обстоятельств, все фактические обстоятельства дела, семейное положение <***2>, состояние ее здоровья и членов ее семьи. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. С учетом изложенного в совокупности суд считает законным и обоснованным назначить <***2> административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.7 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <***2> (паспорт <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Вручить (направить) <***2> копию настоящего постановления, разъяснив ее обязанность, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить административный штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД <АДРЕС> по г. Н. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка <АДРЕС> г. Н. <АДРЕС>, ОКТМО 22701000, БИК <НОМЕР>,

кор/с 401028107 453 700 000 24,

КБК 188 116 011 230 100 011 40,

УИН 18810452253771000948. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15-ти суток либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Разъяснить <***2> ее право обратиться в судебный участок <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. <АДРЕС> области при наличии сложного материального положения с ходатайством о рассрочке уплаты наложенного штрафа, в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ; рассрочка может быть предоставлена на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. Н. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья (подпись) <***1>

Копия верна

Мировой судья <***1>