2025-06-28 23:55:50 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 30 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Бандалак Е.В., находящегося по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи <НОМЕР>.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 часов 10 минут водитель ФИО2 ФИО в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого, предусмотрена частью 1 статьи <НОМЕР>.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 ФИО., не отрицая факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вину не признал, суду пояснил, что инспектор ДПС долго заполнял документы, он не захотел тратить время на прохождение освидетельствования. Выслушав ФИО2 ФИО, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <НОМЕР>.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Применительно к диспозиции ч. 1 ст. <НОМЕР>.26 КоАП РФ, фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ лица от прохождения данного освидетельствования. Согласно части 1.1 статьи 27.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.<НОМЕР> указанного Кодекса). Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в 19 часов 10 минут водитель ФИО2 ФИО. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, в 19 часов 35 минут водитель ФИО2 ФИО. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Основаниями полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 ФИО. находился в состоянии опьянения, явились: поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>). Состояния алкогольного опьянения у ФИО2 ФИО согласно Акта 25 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, не установлено, в связи с чем, при наличии признаков опьянения водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, что соответствует п.п. 8, 9 вышеуказанных Правил. Однако водитель ФИО2 ФИО. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 25 ПН <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в присутствии двух понятых.
Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 25 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 25 ПН <НОМЕР> от <ДАТА4>, составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя ФИО2 ФИО на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны ФИО2 ФИО., так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 ФИО были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО2 ФИО. не сделал.
Таким образом, факт невыполнения ФИО2 ФИО законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение. В связи с изложенным, мировой судья полагает, что действия ФИО2 ФИО. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <НОМЕР>.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО., по делу не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 ФИО., мировой судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи <НОМЕР>.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску); ИНН <***>; КПП 251101001; ОКТМО 05723000; БИК: 010511002; Корреспондентский счет: 40102810545370000012, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000 Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток Наименование платежа: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН 18810425253290002822 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края.Разъяснить ФИО2 ФИО. что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> края, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> края, в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Мировой судья Е.В. Бандалак Постановление вступило в законную силу_________________2025 г. Исполнительный документ выдан_______________________2025 г.