УИД 38MS0044-01-2023-004186-62 дело № 5-449/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 год г.Братск

Мировой судья судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области Янкович П.С., рассмотрев дело № 5-449/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 Н.1, родившегося **** в ****, гражданина Российской Федерации, имеющего **** образование, ****, имеющего несовершеннолетнего ребенка - <ФИО2> **** г.р., работающего ****, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г.Братск, ****, паспорт ****,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 нанес потерпевшей <ФИО3> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 21.10.2023 в 15:30 час. ФИО1 Н.1, находясь в квартире ****, нанес <ФИО3> около трех ударов рукой сжатой в кулак по лицу, не менее шести ударов по рукам, около четырех ударов ногами по ногам <ФИО3>, от чего последняя испытала физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО1 Н.1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 21.10.2023 в 15:30 час., находясь в квартире ****, он нанес <ФИО3> около трех ударов рукой сжатой в кулак по лицу, не менее шести ударов по рукам, около четырех ударов ногами по ногам. В содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1 Н.1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Согласно объективным доказательствам, исследованным при рассмотрении дела, мировым судьей установлено: 21.10.2023 <ФИО3> обратилась в ОП № 2 МУ МВД России «Братское» с заявлением о привлечении ФИО1 Н.1 к ответственности за причинение вреда её здоровью. Из объяснений <ФИО3> следует, что 21.10.2023 в 15:30 час. ФИО1 Н.1, находясь в квартире ****, нанес ей около трех ударов рукой сжатой в кулак по лицу, не менее шести ударов по рукам, около четырех ударов ногами по ногам, от чего он испытал физическую боль. Пояснения потерпевшей полностью согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз ****, которыми установлены телесные повреждения потерпевшей <ФИО3>, а именно:

- Кровоподтек с ушибом мягких тканей в области спинки носа; ушиб мягких тканей в проекции угла нижней челюсти слева; кровоподтеки в области правого плеча по наружной поверхности в средней и нижней трети, в проекции правого плечевого сустава по передней поверхности, в проекции левого плечевого сустава по передней поверхности, в области левого плеча по передней поверхности в верхней, средней трети и по задней поверхности в средней трети, в области грудной клетки слева по задне-подмышечной линии на уровне 7-ого межреберья, в области правого бедра по наружной поверхности в средней трети, в области правой ягодицы в верхне-наружном и нижне-наружном квадрантах, в области правого бедра по задне-наружной поверхности в верхней трети, в области правой голени по задне-внутренней поверхности в нижней трети, в проекции правого коленного сустава по передне-внутренней поверхности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности и при обстоятельствах, описываемых <ФИО3>

Заключения судебно-медицинской экспертизы суд признает достоверным, исследование проведено компетентными специалистами в области судебной медицины. 16.11.2023 в отношении и присутствии ФИО1 Н.1 составлен протокол об административном правонарушении №374209 по ст.6.1.1 КоАП РФ, который позволяет установить событие административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. При вышеизложенных обстоятельствах согласованности пояснений потерпевшей с заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями ФИО1 Н.1, так и иными доказательствами по делу, суд не усматривает оснований не доверять пояснениям потерпевшей, чьи показания суд признает правдивыми. Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, наряду с показаниями потерпевшей <ФИО3>, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Н.1, суд приходит к выводу, что посягательство ФИО1 Н.1 на потерпевшую носило характер умышленного и сопряжено с применением насильственных действий, от которых потерпевшая испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

Исследованные доказательства мировой судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. Представленные материалы дела не содержат данных о привлечении ФИО1 Н.1 ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 Н.1 установлена и доказана, а его действия мировым судьей квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства и место работы. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, необходимо считать признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, необходимо применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом либо обязательными работами, в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

КБК 83711601173019000140 ИНН получателя 3808237415 КПП 381101001 Получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670) Банк: Отделение Иркутск Банка России //УФК по Иркутской области г.Иркутск БИК 012520101 Кор. Счет банка получателя платежа: 40102810145370000026 ОКТМО 25714000 УИН 0376068816112023396967845 Постановление №044- 5-449/2023 Квитанцию об оплате штрафа направить мировому судье судебного участка №44 Центрального района города Братска Иркутской области. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.С. Янкович