****

дело № 5-329-33-542/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Зеленокумск 28 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края Лейбич Т.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1, ****

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

06 сентября 2023 года в 04 часа 56 минут по адресу: *****, ФИО1 являясь водителем транспортного средства «*****», регистрационный знак *****нарушил п.п.2.3.2, ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пройти медицинское освидетельствование хотел «однако его убедили, что он только зря потеряет время».

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

Согласно протоколу об административном правонарушении ****** от 06 сентября 2023 года и рапорту от этого же числа, составленного ИДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу А., 06 сентября 2023 года в 04 часа 56 минут по адресу: *****, ФИО1 являясь водителем транспортного средства «*****», регистрационный знак***** нарушил п.п.2.3.2, ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Объяснений и замечаний по содержанию протокола не имеет.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статьи 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- по статье 12.26 данного кодекса.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законном порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (26 *****) от 06 сентября 2023 года, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (по признаку -запах алкоголя изо рта).

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, что подтверждается протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, велась видеозапись (протокол ****** от 06.09.2023 года), выраженным волеизъявлением «не согласен» и подписью ФИО1

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили достаточные основание полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. Признаки опьянения «запах алкоголя изо рта».

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** от 06.09.2023 года и теста дыхания к нему, ФИО1 прошел освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения, прибором ***** показания прибора составили ***** мг/л, состояние опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью.

Транспортное средство, которым управлял ФИО1 было задержано и помещено на специализированную стоянку согласно Протокола о задержании транспортного средства ****** от 06 сентября 2023 года, велась видеозапись.

Судом принималась к обозрению видеозапись, подтверждающая, что все действия по оформлению административного правонарушения, а именно отстранение от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование, задержание транспортного средства были сняты на видеокамеру, видеозапись приобщена к материалам дела.

Согласно указанной выше видеозаписи, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении ФИО1 факт управления транспортным средством не отрицал, инспектором ДПС А. были разъяснены процессуальные права, основания отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядок прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался.

Данная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Рапорт сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу А. подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, по факту невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица, водителем транспортного средства о прохождении медицинского освидетельствования.

Справка начальника ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу Сот 08 сентября 2023 года № 2390, требование о судимости, подтверждает, что в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не установлено.

Карточка операции с ВУ из которой усматривается, что водительское удостоверение выдано ФИО1, 07.12.2012 года, действительно до 07.12.2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, по факту невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела, отсутствуют.

Доводы ФИО1 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суд признает несостоятельными, поскольку его показания полностью опровергаются материалами дела и видеозаписью нарушения, исследованной судом в его присутствии

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судом обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, имеются сведения о частичной оплате штрафов.

Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, ч.1 п.2 ст. 4.3, 12.26 ч. 1, 26.11, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) год 07 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления на реквизиты: УФК РФ по СК (Отдел МВД России по Советскому городскому округу л/с <***>) ИНН <***>, счёт 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 010702101, КПП 261901001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07735000, казначейский счет 40102810345370000013, УИН 18810426234000001879, альтернативный идентификатор плат. 2200000000002601674796643В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения нижеуказанного срока обжалования.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ настоящее постановление подлежит исполнению должностным лицом подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации – ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу.

Диск с видеозаписью – хранить в деле в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Советского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

«Согласовано»

Мировой судья Т.А. Лейбич