дело № 5- /21/2023

16 МS0077-01-2023-00 -

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Набережные Челны

Мировой судья судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи в помещении судебного участка в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РТ, <...>, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2 (данные обезличены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 26.07.2023 в 01 час 27 минут, находясь находясь возле здания ИФНС, расположенном по адресу: Набережные Челны, д. 11/07а, совершил мелкое хищение чужого имущества (туя западная 1 шт.) стоимостью 229 рублей 17 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что хотел пересадить тую на могилу дочери, тую которую сам до этого покупал и сажал не прижилась.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от 18.08.2023, рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении к административной ответсвенности по факту хищения, объяснениями.

Вышеуказанные доказательства согласуются друг с другом, и у судьи нет оснований им не доверять.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совершенное ФИО2 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО2, являющегося пенсионером и опекуном трех внуков, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО2 административного правонарушения как малозначительного, и полагает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении и объявить ей устное замечание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1