Решение по административному делу

Дело № 5-829/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми ФИО1<ФИО>,

в помещении судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего паспорт: <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: не уплата в установленный законом срок административного штрафа в размере 5000 руб., наложенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6> <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещения направлялись заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации, указанному в протоколе, извещение возвращено за истечением срока хранения. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО2> Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

В судебном заседании установлено, что адресом фактического проживания <ФИО2> является адрес: г. Пермь, ул. <АДРЕС>. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

На основании Закона Пермского края от 10.03.2015 N 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» адрес: г. Пермь, ул. <АДРЕС> находится в пределах территории судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Перми и не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми.Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передать дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Перми. Руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Перми.Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО3>