Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5- 39/2025-1-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 января 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска Падерина Светлана Анатольевна (630015, <...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданин РФ, паспорт <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеет 4-х несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности: - <ДАТА3> - по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, установлено, что <ФИО1> является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22:00 по 06:00, однако, <ФИО1> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в не нахождении дома по адресу: <АДРЕС> - <ДАТА4> в 22:50, чем нарушил Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Действия <ФИО1> квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что действительно не находился дома в установленное время. Прошу учесть состояние здоровья, так как сломал ногу, что подтверждается выписным эпикризом, диагноз: закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом проксимального эпифиза правой большеберцовой кости со смещением.
Мировой судья, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит установленной его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения.
Задачами административного судопроизводства в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом 54 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, при составлении которого <ФИО1> факт совершения административного правонарушения не оспаривал; права и обязанности ему были разъяснены, о чем имеются его подписи в протоколе; -письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6> по факту отсутствия дома <ДАТА4>;
- рапортом инспектора ГОАН ОУУП И ПДН ОП <НОМЕР> «ДЗЕРЖИНСКИЙ» по факту не нахождения <ФИО1> дома <ДАТА4> в 22:50: - копией постановления от <ДАТА3>, которым <ФИО1> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> года; - копия решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от <ДАТА9>, из которого следует, что <ФИО1> установлено административное ограничение: регулярно, два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 по 06:00 утра: выезжать за пределы Новосибирской области; -копией выписного (переводного) эпикриза о наличии у <ФИО1> с <ДАТА10> закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома проксимального эпифиза правой большеберцовой кости со смещением. Все доказательства, имеющиеся в материалах рассматриваемого дела об административном правонарушении, собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств мировым судьей не установлено. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у мирового судьи не имеется. Мировой судья, выслушав <ФИО1>, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, находит установленной виновность <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения. В судебном заседании мировым судьей установлено, что <ДАТА4> <ФИО1> не находился дома по месту жительства в 22 часа 50 минут. Указанное правонарушение он совершил повторно, то есть в течение одного года со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния). Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Местом совершения правонарушения мировым судьей установлено место фактического проживания <ФИО1>- <АДРЕС>, временем совершения - <ДАТА4> в 22 часа 50 минут. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, нарушающего обязанности установленные судом в части административного надзора, обстоятельства, смягчающие ответственность <ФИО1>, обстоятельства отягчающие ответственность.
Как обстоятельство, смягчающее ответственность <ФИО1>, мировым судьей учитывается признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Как обстоятельство, отягчающее ответственность <ФИО1>, мировым судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения. В связи с тем, что у <ФИО1> имеется травма ноги, а именно закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом проксимального эпифиза правой большеберцовой кости со смещением мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде и подвергнуть административному наказанию в виде подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Сибирское ГУ Банка России (УФК по Новосибирской области, г. Новосибирск), БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 162 1 16 01203 01 0000 140, ОКТМО 50701000. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение, УИН: 0316942254000350003920253 Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате, суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа по настоящему постановлению должна быть предоставлена мировому судье 3 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска. Постановление может бытьобжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Новосибирска.
Мировой судья /подпись/ С.А. Падерина
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья С.А. Падерина
Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-39/2025-1-3 на 3 судебном участке Дзержинского судебного района г. Новосибирска.
Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.
Мировой судья: Секретарь: