Дело <НОМЕР> 04MS0016-01-2022-001798-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> 4 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Тарабукина Т<ФИО1>, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «Оргил» ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 00 час. 01 мин. ООО «Оргил» находясь в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение требований ст.18 Федерального закона от <ДАТА3> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", несвоевременно представила в налоговый орган налоговую и бухгалтерскую отчетность за 2022 год.

В судебное заседание представитель ООО «Оргил» не явился. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, судебное извещение о проведении судебного заседания, назначенного на <ДАТА4>, было направлено мировым судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, корреспонденция возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Каких-либо нарушений услуг почтовой связи не установлено. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Оргил». Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса. Согласно ч.3 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА3> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - обязательный экземпляр отчетности) в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с ч. 5 ст. 18 вышеуказанного закона, обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.

Из обстоятельств дела следует, что ООО «Оргил», будучи обязанным составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность, в срок до <ДАТА7> не представило в налоговый орган в установленный срок годовую бухгалтерскую отчетность за 2022 год.

Вина ООО «Оргил» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными материалами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 05.06.2023; выпиской их ЕГРЮЛ; копией списка внутренних отправлений; уведомлением от 22.05.2023; отслеживанием почтовых отправлений; квитанцией о приеме налоговой декларации, бухгалтерской отчетности в электронном виде. Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ООО «Оргил» в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия по ст. 19.7 КоАП РФ - несвоевременное представление в государственный орган, орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, а также совершение правонарушения впервые при отсутствии причинения вреда и имущественного ущерба, суд приходит к выводу, что наказание, назначенное в виде предупреждения, является соразмерным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Оргил» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Разъяснил ООО «Оргил», что предупреждение, это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании юридического лица. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО2> Копия верна: Мировой судья <ФИО2>