Решение по административному делу

Постановление по делу об административном правонарушении

02 июня 2025г. с. Камышла Суд, в составе мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области ФИО3, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: Индивидуального предпринимателя ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.17.7 КоАП РФ

установил:

Прокурором Шенталинского района Самарской области в ходе проверки информации, поступившей из ОМВД России по Шенталинскому району о заключении трудового договора ИП ФИО4 с <ФИО1> (бывшим сотрудником полиции), и соблюдения требований антикоррупционного законодательства ИП ФИО4, в соответствии со ст. 22 Федерального Закона <ДАТА4> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации» требование прокурора ИП ФИО4 о явке в прокуратуру района 25.04.2025г. к 15.00 час. для дачи пояснений по поводу трудоустройства <ФИО1>, врученное ему <ДАТА6> в 13.41 час., умышленно ИП ФИО4 не исполнено. На судебное заседание, назначенное на 02.06.2025г., должностное лицо ИП ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. Прокурор Шенталинского района Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия прокурора Шенталинского района, просил привлечь ФИО4 к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с доказанностью его вины. В соответствии с п. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина ИП ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Факт совершения ИП ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом заместителя прокурора Шенталинского района от <ДАТА8>, из которых видно, что ИП ФИО4, надлежащим образом извещенный о необходимости явиться в прокуратуру к назначенному времени, умышленно не выполнил требование прокурора; - сообщением начальника О МВД России по Шенталинскому району <ФИО2>, из которого видно, что от ИП ФИО4 уведомление о трудоустройстве <ФИО1>, ранее замещавшего должность полицейского, уволенного по инициативе сотрудника, не поступало; - требованием о явке от <ДАТА9>, из которого видно, что ИП ФИО4 необходимо явиться в прокуратуру Шенталинского района 25.04.2025г. к 15.00 час.; -рапортом старшего участкового от <ДАТА6>, корешком повестки на имя ИП ФИО4, из которых видно, что ИП ФИО4 был надлежащим образом уведомлен о явке в прокуратуру Шенталинского района Самарской области; - выпиской из ЕГРП от <ДАТА10>, из которой видно, что ИП ФИО4, является индивидуальным предпринимателем. Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлена достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разреше­ния дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности ИП ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении со­ставлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае суд признает совершение однородного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания ИП ФИО4, определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает необходимым на­значить ему наказание в виде минимального административного штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания ИП ФИО4, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>); Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. <АДРЕС>; Адрес: 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКТМО 36617000 КБК: 71511601173010007140 Номер казначейского счета: 03100643000000014200; Номер единого казначейского счета: 40102810545370000036 УИН: 0319929300000000001942731