Дело № 5-624/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Подольск, Московской области 20 декабря 2023 года

ул.Кирова, д.64<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области Шайдовская Т.А., при секретаре судебного заседания Белкиной А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, не замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей начальником ОТК в ООО «Панорама», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность установлена, состав суда объявлен, права разъяснены, отводов и самоотводов не заявлено, протокол оглашен,

УСТАНОВИЛ :

17 октября 2023 года в 05 час. 35 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО3 управляя транспортным средством Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом совершила наезд на транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив тем самым материальный ущерб <ФИО1>, после чего, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 пояснила, что 17 октября 2023 года в 05 часов 35 минут действительно выезжала с парковки у д.6 проезд Гулевский в г.Подольске, г.о. Подольск Московской области, но столкновения не почувствовала. Виновной себя не признает, так как столкновения не ощутила. На ее автомобиле имеются следы от старого ДТП. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 16 октября 2023 года около 18 час. 50 мин. припарковал свой автомобиль Nissan Qashqai государственный регистрационный знак <НОМЕР> на парковке возле д.6 по Гулевскому проезду в г.Подольске г.о. Подольска Московской области. Утром 17 октября 2023 года около 08 час. 15 мин. подойдя к своему автомобилю обнаружил повреждения заднего бампера с накладкой. Вызвал сотрудников ОГИБДД, которые позже установили, что виновником ДТП являлась ФИО3 Ему причинен материальный ущерб в виде повреждений заднего бампера с накладкой. Ущерб не возмещен и не заглажен. Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ФИО3, потерпевшего <ФИО1> суд считает, что в действиях ФИО3 имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а ее вина в совершении правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: -протоколом 50 АР № 296468 об административном правонарушении от 30 октября 2023 года, в котором указано место, время, обстоятельства правонарушения, данные о лице, совершившим правонарушение, имеется запись ФИО3 «замечаний нет» (л.д. 2); - рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, согласно которому по указанию ДЧ ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск он прибыл на место совершения административного правонарушения по адресу: <...>, где неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной совершил наезд на автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив материальный ущерб <ФИО1> после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП. В результате ДТП поврежден задний бампер с накладкой (л.д. 3); - объяснение потерпевшего <ФИО1> от 17.10.2023 г. (л.д. 5); - карточкой учета транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> (л.д.6); - схемой места совершения административного правонарушения от 17.10.2023 г. (л.д.12); - актом выемки и приобщения к материалам дела видеозаписи от 18.10.2023 г. (л.д.14); - карточкой учета транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО3 (л.д. 15); - объяснением ФИО3 от 28.10.2023 г. (л.д. 18); - актом осмотра транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 30.10.2023 г., согласно которому у автомашины Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <НОМЕР> при осмотре обнаружены внешние повреждения: потертость лакокрасочного покрытия заднего бампера с правой стороны на высоте от 46 см до 58 см от поверхности измерения с учетом условий осмотра характерные для данного ДТП; потертость лакокрасочного покрытия заднего правой крыла на высоте от 60 см до 66 см от поверхности измерения с учетом условий осмотра характерные для данного ДТП;у автомашины Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при осмотре установлены внешние повреждения: потертость лакокрасочного покрытия заднего бампера с левой стороны на высоте от 46 см до 60 см от поверхности измерения с учетом условий осмотра характерны для данного ДТП, потертость лакокрасочного покрытия заднего левого крыла на высоте от 60 см до 68 см от поверхности измерения с учетом условий осмотра характерны для данного ДТП (л.д.26-27); - фотофиксацией, проведенной в ходе осмотра транспортных средств, согласно которой зафиксированы повреждения двух транспортных средств: Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <НОМЕР> и Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.33-36). У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися между собой.

Все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Определением мирового судьи судебного участка N 187 Подольского судебного района Московской области от 29.11.2023 г. по делу назначено проведение судебной автотехнической трасологической экспертизы, производство которой поручено эксперту ЭКЦ при УМВД России по г.о. Подольск Московской области. В материалы дела представлено заключение эксперта №1521/23 от 13 декабря 2023 года, подготовленное экспертом ЭКЦ при УМВД России по г.о. Подольск Московской области <ФИО2>, из которого следует, что в рассматриваемом случае произошел наезд задней боковой частью (правым задним крылом и правой частью заднего бампера) автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении назад, по дуге вправо, на левую заднюю боковую часть, находившегося в статичном положении автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на левую боковую часть его заднего бампера (л.д. 55-61). Экспертом <ФИО2>, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ подготовлено экспертное заключение, которое суд признает достоверным и допустимым доказательством, в связи с чем кладет его в основу постановления. Событие данного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении полностью установлены доказательствами, исследованными и проверенными судом в их совокупности. Не доверять представленным по делу доказательствам у судьи оснований не имеется. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Однако, ФИО3, управляя транспортным средством и совершив наезд на транспортное средство, оставила место ДТП, участником которого она являлась. Проверив и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что они собраны с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, они достаточны для установления события данного правонарушения и виновности ФИО3 в его совершении. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. она оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ, который предписывает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Доводы ФИО3 о том, что она не ощутила столкновения с транспортным средством потерпевшего и ДТП не совершала, место совершения ДТП не покидала, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются друг с другом, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшего <ФИО1> не названо, суд таковых не усматривает. Доводы ФИО3 о том, что на ее автомобиле присутствуют старые повреждения, не относящиеся к данному ДТП, опровергается заключением эксперта №1521/23 от 13 декабря 2023 года, а именно п.3 выводов: «повреждения заднего правого крыла и заднего бампера справа автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <НОМЕР> были образованы при контактирования с левой боковой частью заднего бампера автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <НОМЕР>».

Доводы ФИО3 о том, что она не считает себя виновной в совершении данного правонарушения, так как не почувствовала столкновения с транспортным средством потерпевшего, суд расценивает как защитную версию, направленную на уклонение от административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий ФИО3, признании малозначительным не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, мировой судья не находит оснований для назначения более строго вида наказания и назначает наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ виде лишения специального права. Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ разъяснить ФИО3, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить, что за управление транспортными средствами после вступления постановления суда о лишении права управления транспортными средствами в законную силу предусмотрена административная ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ.

Копию постановления направить ФИО3, потерпевшему <ФИО1> и в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области (ул.Правды, д.32Б, г.Подольск, Московская область, 142300).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его получения, через мирового судью судебного участка № 187 Подольского судебного района.

Мировой судья Шайдовская Т.А.