ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 5-129-60/2026 о назначении административного наказания
Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, Тафинцева С.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 рассмотрев «19» января 2026 года в городе Николаевске Волгоградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3<ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающей, имеющей двух малолетних детей (7-ми и 9-ти лет), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,29, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД Центрального округа города <АДРЕС> края 232-005,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, вступившим в законную силу <ДАТА5>, была привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. В установленный законом срок, то есть до <ДАТА6> <ФИО1> штраф не оплатила, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копия которого получена <ФИО1> <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ЮЮ 000089 от <ДАТА7>, составленного инспектором ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> при рассмотрении дела пояснила, что не оплатила штраф поскольку решила подать на банкротство, банкротом признана в сентябре 2025 года.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной. К такому выводу суд пришёл с учётом исследованных материалов дела. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Доказательств уважительности пропуска срока для уплаты штрафа, либо доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок <ФИО1> в суд не представлено. Доводы <ФИО1> о том, что она собиралась подавать на банкротство, поэтому не платила штраф, не являются основанием для освобождения её от административной ответственности за неуплату штрафа, поскольку срок оплаты штрафа истёк <ДАТА8>, а банкротом <ФИО1> с её слов признан только в сентябре 2025 года.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Таким образом, квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> суд признаёт наличие у неё малолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не признано.
Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитываю характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Николаевский райсуд через мирового судью судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: Тафинцева С.А<ФИО2>