2025-07-06 00:49:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-225/2025 УИД 79MS0004-01-2024-006686-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края Сиренко Е.Ю., при секретаре Одобеско В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (АО ПКО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с данным исковым заявлением к ответчику, указывая, что 28.12.2009 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования по кредитной карте <НОМЕР>, банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты и осуществил выпуск карты с лимитом овердрафта по расчетной карте 60000 рублей, с процентной ставкой годовых 27,90%, срок полного возврата кредита до 28.12.2015 года. 15.12.2014 года наименование банка изменено на ПАО «Росбанк». ПАО «Росбанк» по договору цессии <НОМЕР> уступило АО «ЦДУ» право требования задолженности по договору кредитования с ФИО1 Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования по кредитной карте <НОМЕР> от 28.12.2009 года за период с 28.04.2017 года по 06.11.2018 года в сумме 49623 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 206 рублей 40 копеек. Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Судом установлено, что 19.02.2020 года мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-489/2020, в соответствии с которым требования взыскателя удовлетворены с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Центр Долгового Управления» о взыскана сумма задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 28.12.2009 года в размере 49623 рубля 18 копеек по состоянию на 06.11.2018 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 844 рубля 35 копеек. Из искового заявления, поданного в рамках гражданского дела № 2-225/2025, усматривается, что АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования по кредитной карте <НОМЕР> от 28.12.2009 года за период с 28.04.2017 года по 06.11.2018 года в сумме 49623 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

По рассмотренным исковым требования 19.02.2020 года мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-489/2020, который вступил в законную силу 07.05.2020 года, и по состоянию на 11.02.2025 года судебный приказ не был отменен. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно, судебный приказ № 2-489/2020 мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 19.02.2020 года, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу № 2-225/2025. На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-225/2025 по иску Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Находкинский городской суд Приморского края, через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья Е.Ю. Сиренко