Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года гор. Брянск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска мировой судья судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному начальником отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП», <ДАТА3> в 00 час. 00 мин. ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки, административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ <НОМЕР>, в размере 5 000 руб. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС>. В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещалась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, т.е. местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, ФИО3, <ДАТА6>. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА8>) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Адрес регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС>, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ подлежат передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись ФИО2