Дело № 2-1809/2023 УИД 21MS0031-01-2023-002694-26

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2023 года г. Шумерля<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 г.Шумерля Чувашской Республики Каленев А.Н., при секретаре Халапсиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

в отсутствие сторон и их представителей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее истец ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО1> (далее - ответчик) о взыскании <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ответчик получил заем на сумму 15 000 руб. Договор был заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ <НОМЕР> «Об электронной цифровой подписи». Ответчик оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. <ДАТА3> вынесено определение об отмене судебного приказа <НОМЕР> о взыскании с <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» долга по договору займа. Просят взыскать с ответчика <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. расходов по оплате государственной пошлины. Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили. Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.3).

Ответчик <ФИО1> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.18), в судебное заседание не явился, представителей не направил. Ранее, <ФИО1> при направлении возражения относительно исполнения судебного приказа <НОМЕР> представил копию <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которого его освободили от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требования кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по делу <НОМЕР>.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Определение мирового судьи занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из материалов дела следует, что между ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА6>

Из решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>, усматривается, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Согласно определения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, процедура реализации имущества <ФИО1> завершена. <ФИО1> освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по делу <НОМЕР>.

Обязательства ответчика по уплате долга из договора займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, ответчик <ФИО1> вступившим в законную силу решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, при этом заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Из положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от <ДАТА8> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании <ФИО1> банкротом. Сведений о том, что кредитор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обращался с соответствующим заявлением в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в рамках дела о банкротстве <ФИО1>, в материалы дела не представлено.

Так как, ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от <ДАТА8> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <ФИО1> освобождается от исполнения требований по обязательствам. Таким образом, поскольку процедура реализации имущества <ФИО1> на момент обращения истца с данным иском была завершена, оснований для удовлетворения требований ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» у суда не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, также в силу ст. 98 ГПК РФ не могут быть удовлетворены требования о взыскании судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>) к <ФИО1> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики через судебный участок №1 г.Шумерля Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья А.Н. Каленев