Дело №4-403/2023
УИД 36МS0111-01-2023-003586-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.12.2023г. г.п. Таловая
Мировой судья судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области Надточий А.О., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, <ДАТА2>, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мирового судьи поступил административный материал в отношении ФИО1, согласно которого он 17.12.2023 г., в 21 ч. 52 мин., на автодороге р<АДРЕС> области, управлял автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и <ДАТА4>, в 22 ч. 47 мин., в <...> «а», Таловского района, Воронежской области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, в связи, с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26, ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения не ходатайствовал. В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Неявка правонарушителя не препятствует объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив и оценив имеющиеся в административном деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 17.12.2023 г., в 21 ч. 52 мин., на автодороге р<АДРЕС> области, управлял автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и <ДАТА4>, в 22 ч. 47 мин., в <...> «а», Таловского района, Воронежской области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения.
Данный вывод подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 003447, в результате чего в выдыхаемом воздухе установлено наличие паров этилового спирта в количестве 1,507 миллиграмма на литр, что является состоянием опьянения, - результатами освидетельствования, распечатанными на бумажном носителе с указанием данных освидетельствуемого, результатом и подписанный привлекаемым,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения и то, что причиной направления явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> выданным БУЗ ВО «Таловская РБ» от <ДАТА5>, в котором указано, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, - протоколом о задержании транспортного средства, - видеозаписью произведенной видеорегистратором «Каркам», - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленном в установленном законом порядке с указанием всех обстоятельств совершенного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
Представленные доказательства образуют достаточную совокупность и дают основания полагать, что у инспекторов ГИБДД имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу абзаца 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Наличие признаков опьянения у ФИО1 подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и другими доказательствами по делу.
Факт управления транспортным средством ФИО1 подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью произведенной видеорегистратором «Каркам», и другими доказательствами по делу.
Поскольку мировым судьей установлено, что ФИО1 имея признаки опьянения, управлял автомобилем, мировой судья считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными, заявленными им в пределах своей компетенции.
Мировым судьей также установлено, что порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством...., утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, соблюден.
Мировым судьей установлено, что ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Представленные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья в силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены, обстоятельства, отягчающие его вину в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены.
Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, поскольку ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, а, следовательно, от опровержения подозрений в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, мировой судья не усматривает оснований для его освобождения от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье в указанные сроки, в противном случае материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа). Штраф должен быть перечислен в УФК по Воронежской области (ГУ МВД по Воронежской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366601001, Казначейский счет 03100643000000013100, ОКТМО 20651151, единый казначейский счет 40102810945370000023, Банк получателя: отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, УИН=18810436234910002986, БИК 012007084, КБК 18811601123010001140
Диск с видеозаписью обстоятельств оформления административного материала хранить при административном деле.
Водительское удостоверение должно быть сдано по месту жительства в ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления(ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).
Исполнение постановления суда в части изъятия водительского удостоверения и его хранения возложить на ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, согласно ст.30.3 КоАП РФ в Таловском районном суде Воронежской области через мирового судью.
Мировой судья А.О. Надточий