Дело № 5 - 29 / 2026 25MS0062-01-2026-000075-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 21 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, 05 ноября 2025 года в 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Уссурийску, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с болезнью. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Мировой судья, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему выводу. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно решению Уссурийского районного суда Приморского края от 12 февраля 2024 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, одновременно возложена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания). Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 03 апреля 2025 года, ранее установленные ограничения дополнены, установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 уведомлен об обязанности являться на регистрацию первую и последнюю среду каждого месяца. Как следует из протокола об административном правонарушении, 05 ноября 2025 года в 18 час. 00 мин. ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Уссурийску. Согласно письменному объяснению ФИО1 от 02 декабря 2025 года, 05 ноября 2025 года он не явился на регистрацию в связи с плохим самочувствием. В материалы дела предоставлен выписной (переводной) эпикриз, согласно которому ФИО1 <ДАТА7> в тяжелом состоянии поступил КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница»; основное заболевание <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Результаты физикального исследования: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оценив данные доказательства, исходя из сроков госпитализации, тяжести заболевания, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Уссурийску <ДАТА3> в связи с болезнью. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь 24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья С.В. Шаган