Решение по административному делу
2025-07-06 11:49:26 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 11:49:26 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> УИД 75MS0041-01-2025-000537-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> краю <ДАТА3>, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. б/н, проживающего по адресу: чабанская стоянка <ФИО3> вблизи п.ст. Билитуй, инвалидности не имеющего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2>, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил повторное несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Так, <ДАТА4> в период с 09 час. по 18 час. не явился на ежемесячную регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания, по адресу: пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 49А, тем самым нарушил административный надзор установленный по решению Ингодинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> об установлении административного надзора, требования п. 3 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «Об административном надзоре за лицом, освобожденным из мест лишения свободы». Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ В ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2>, в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом; графиком прибытия; регистрационным листом; копией заключения о заведении дела; копией предупреждения; копией решения Ингодинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>; справкой ИБД, копиями постановлений мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, от <ДАТА8> Таким образом, <ФИО2> повторно совершил нарушение административного законодательства, в нарушение установленного ограничения, а именно: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия <ФИО2>, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Процессуальные права <ФИО2> соблюдены - ему в соответствии со ст. 28. 2 КоАП РФ вручен протокол, ему предоставлена была возможность дать свои объяснения, разъяснены предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права. Выводы из исследованных доказательств соответствуют положениям ст. 1.5 КоАП РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> о принципе презумпции невиновности. Доказательства оцениваются с учетом ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок исчислять с момента административного задержания и водворения в СПСЗЛ ОМВД России по <АДРЕС> району. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>