ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 25 декабря 2023года Исполняющий обязанности мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова В.С., (находящийся по адресу: <...>), с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении №38MS0092-01-2023-010907-53 (5-986/2023), в отношении КостиковаСергея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 01 час. 30 мин., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством - Тойота, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на автодороге по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, с признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявил, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ событие административного правонарушения не оспорил.

Мировой судья, выслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, находит вину последнего установленной и доказанной. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств мировому судье представлены: справка начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение не получал, протокол об административном правонарушении 38 РП 334242 от <ДАТА3>; протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 282157 от <ДАТА3>; бумажным носителем, фиксирующим результат алкогольного опьянения, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 - 0,00 мг/л.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 110110 от <ДАТА3>, в соответствии с которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение - 0,00 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 произведено инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отсутствие понятых, с применением видеозаписи; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 079574 от <ДАТА3>, где ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 206493 от <ДАТА3>; видеозапись на диске.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 <ДАТА3> в 01 час. 30 мин., направлен был для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Где в графе пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 указал как «отказываюсь».

Оценивая представленное доказательство на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений статьи 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья принимает данный протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иные документы как доказательство виновности ФИО1 Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 КоАП РФ, является согласие с событием административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3. КоАП РФ, судьёй не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания и помещения ФИО1 в Специальный приемник при Межмуниципальном отделе МВД России «Усольский». Об исполнении постановления сообщить мировому судье по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.

Мировой судья В.С. Садкова

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись

И.о. судья Садкова ._______________ помощник судьи_________________________ ________________________________

Инициалы, фамилия «____»________________ 20 ___ г.

Судебный акт в законную силу вступил «____»____________20 ____ г. не вступил «____»___________ 20 ___ г.

____________________________ _____________________________ Инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) <НОМЕР>_______________________ судебного участка <НОМЕР> 92 по г. <АДРЕС> - Сибирское и <АДРЕС> района <АДРЕС> области