Дело №5-413/2023 УИД 36MS0088-01-2023-003123-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 декабря 2023 года город Острогожск Мировой судья судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области Ягодкина Д.Н., с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области, дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО3,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 03 января 2023 года в 01 час. 20 мин. на ул. Кузнецова, д. 92 города Острогожска Воронежской области водитель транспортного средства ВАЗ 21074 государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС СВ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области<ФИО1>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС СВ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области <ФИО1> Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее также - Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п. 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Протокол об административном правонарушении 36 ТТ 131091 от 03.01.2023 составлен должностным лицом, уполномоченным на его составление. В соответствии с протоколом 36 УУ 031760 от 03.01.2023, в 00 час. 15 мин. 03.01.2023 ФИО3 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21074 государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у ФИО3, управлявшего транспортным средством, признаков опьянения. Отстранение от управления транспортным средством ФИО3 осуществлено с применением видеозаписи. Согласно акту 36 АО 025264 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2023, ИДПС СВ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 03.01.2023 в 00 час. 33 мин. ФИО3, при наличии у него признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 003471, дата последней поверки прибора 22.03.2022 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. ФИО3 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от подписи в акте отказался, в связи с чем ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «Острогожская РБ» № 5 от 03.01.2023г. При таких обстоятельствах в ходе судебного заседания установлено, что 03 января 2023 года в 01 час. 20 мин. на ул. Кузнецова, д. 92 города Острогожска Воронежской области водитель транспортного средства ВАЗ 21074 государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 131091 от 03 января 2023 г., согласно которому 03 января 2023 года в 01 час. 20 мин. на ул. Кузнецова, д. 92 города Острогожска Воронежской области водитель транспортного средства ВАЗ 21074государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 031760 от 03.01.2023 г., согласно которому 03.01.2023 г. в 00 час. 15 мин. ФИО3 отстранен от управления транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,) с применением видеозаписи с помощью технического устройства Дозор;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 025264 от 03.01.2023 и бумажным носителем к нему, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от подписи в акте отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 ВА № 209921 от 03.01.2023 года, согласно которому ФИО3, управлявший транспортным средствомВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 03.01.2023 года в 00 час. 42 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 от подписи отказался, при этом применялась видеозапись; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «Острогожская РБ» № 5 от 03.01.2023 г., составленного в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 36 ВТ №006553 от 03.01.2023 г. согласно которому, в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, транспортное средство ВАЗ 21074 государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>, задержано и передано <ФИО2> для транспортировки на специализированную стоянку; - рапортом ИДПС СВ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области <ФИО1> о выявлении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3; - информацией о привлечении ФИО3 к административной ответственности, согласно которой ранее он не привлекался к административной ответственности по ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ; - видеозаписью DVD-диска, при просмотре которой установлено, что на видеозаписи зафиксирована процедура отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, процедура направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья считает, что они относятся к факту совершения ФИО3 рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений при их составлении, способных повлечь признание их недопустимыми, не допущено. Указанные доказательства достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи не имеется. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из исследованных письменных доказательств по делу следует, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения, у ИДПС СВ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области <ФИО1> имелись законные основания предъявить водителю ФИО3 требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение ФИО3 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлены инспектором ГИБДД с применением видеозаписи. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 2 Правил освидетельствования, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела сведений о том, что ФИО3 по состоянию на 03.01.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 или 3 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, или имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не получено, в связи с чем в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния не содержится. Какие-либо доказательства, подтверждающие исключительность обстоятельств, не позволивших ФИО3 выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отсутствуют. В ходе составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела ФИО3 замечаний не указано, о несогласии с действиями сотрудников ГИБДД не заявлено. Между тем, оснований не доверять исследованным документам, либо ставить под сомнение правдивость изложенных в них обстоятельств у мирового судьи не имеется, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, поводов для оговора ФИО3 не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для применения положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены. Мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО3, что штраф необходимо оплатить в 60-дневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, кор. счет 40102810945370000023 в Отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084 ОКТМО 20631101, КБК 18811601123010001140 УИН 18810436238070000014, расчетный счет <***> в Отделении Воронеж Банка России /УФК по Воронежской области. Неуплата штрафа в указанный срок в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение штрафа в 2-х кратном размере либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано ФИО3 в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району в течение 3-х дней после вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права исчислять с момента сдачи (изъятия) водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Острогожский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области. Мировой судья Д.Н.Ягодкина