Решение по уголовному делу
Уникальный идентификатор дела 52MS0153-01-2023-001997-17 Дело №1-22/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер медицинского характера
24 ноября 2023 года с. Починки Мировой судья судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородскойобласти Видяева Т.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера <ФИО2>, защитника лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО8, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Карага А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО9 И.3, <ДАТА3>,
в совершении противоправного деяния, содержащих признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, направленные в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> ФИО9 И.3 находился в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, где также находилась его мать <ФИО1>, <ДАТА5> рождения. <ДАТА6> около 15 часов на почве личных неприязненных отношений, незаконно, с целью запугивания, держа в руке металлическую трубу, завернутую в полимерный мешок белого цвета, демонстрируя ее перед своей матерью <ФИО1>, ФИО9 И.3 произнес вслух слова угрозы «убью!». Действия ФИО9 И.3, <ФИО1> воспринимала как угрозу убийством и, с учетом обстоятельств происшествия, опасалась ее осуществления, так как в руках у ФИО9 И.3 находилась металлическая труба, завернутая в полимерный мешок белого цвета, которой возможно причинить смерть.
Таким образом, ФИО9 И.3, <ДАТА7> г.р., совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА8> установлено, что ФИО9 И.3, <ДАТА7> г.р. выявляет клинические признаки психического расстройства в форме: параноидной непрерывно-прогредиентной шизофрении с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями (МКБ-10 F 20.008). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о возникновении психотической симптоматики в период службы в армии, что привело к госпитализации в психиатрическую больницу и ограничению к дальнейшей военной службе, с дальнейшим присоединением бредовых идей преследования, отравления, нарастанием дефицитарных расстройств. что привело к очередной госпитализации в психиатрический стационар, с установлением диагноза - шизофрения, в последующем - признание инвалидом 2 группы, сведения текущей госпитализации, а также результаты настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлены выраженные характерные эмоционально-волевыми нарушения, нарушение критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики выражена столь значительно, что лишает ФИО9 И.3 способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения, инкриминируемого ему деяния, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, поэтому не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Учитывая характер совершенных противоправных действий, характер психического расстройства, выраженность эмоционально-волевых расстройств, нарушение критических и прогностических функций, ФИО9 И.3 в силу имеющегося у него психического расстройства, представляет опасность для себя и других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда (ст.433, 434 У11К РФ), поэтому ему рекомендуется принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. По своему психическому состоянию принимать участие в следствии и в суде не может.
ФИО9 И.3 в судебном заседании участие не принимал, поскольку, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, по своему психическому состоянию не может принимать участие как в следственных действиях, так и в суде. Государственный обвинитель, потерпевшая, законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, защитник указали, что считают возможным провести судебное заседание в отсутствии ФИО9 И.3, который по своему психическому состоянию не может принимать участие в судебных заседаниях, при этом надлежащим образом извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что проживает со своим сыном ФИО9 И.3, <ДАТА3> рождения. 4 числа каждого месяца на карточку приходит пенсия. О чем она сообщает сыну, чтобы он сходил в магазин. На следующий день, 5 числа он снова пошел в магазин. Когда Евгений вернулся из магазина, она находилась в бане. Выйдя из бани, спросила его о чем-то, на что он начал выгонять ее и высказывать в ее адрес угрозы убийством. Затем вновь повторил свои слова, и пошел в ее сторону. Она зашла в баню и села на диван. Евгений начал одной рукой наносить удары по голове, от которых она закрыла голову рукой. В другой руке у сына находилась завернутая в пакете металлическая труба. В этот момент она сильно испугалась, и подумала, что Евгений действительно сможет осуществить свою угрозу убийством. В таком состоянии сына видела впервые. В какой-то момент он вышел из бани, она вышла за ним. Зайдя в сени, сын снова начал высказывать в ее адрес угрозы убийством и наносить удары по голове. Как только у нее получилось убежать, она побежала к своему брату - <ФИО4>, проживающему неподалеку от них. Ее сын в течении 10 лет состоит на учете у врача психиатра, имеет 2 группу инвалидности. Заболевание приобрел в армии.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу вместе с семьей. По адресу: пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 38 проживает его сестра <ФИО1> со своим сыном ФИО9 И.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что произошло <ДАТА9> у сестры узнал со слов своей жены. От сестры ему в последствии стало известно, что Евгений ударил ее по голове. Такая ситуация была впервые. Знает, что Евгений состоит на учете у врача психиатра, проходил лечение в больнице города <АДРЕС> Новгорода.
Законный представитель ФИО9 И.3 - <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что работает в должности ведущего специалиста в сфере опеки и попечительства в отношении совершеннолетних граждан <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области. В настоящее время ему известно, что ФИО9 И.3 <ДАТА6> совершил общественно-опасное, запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ: угрозу убийством. На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы установлено, что в настоящее время ФИО9 И.3 не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. ФИО9 И.3, в силу имеющегося у него психического расстройства, представляет опасность для себя и других лип с возможностью причинения иного существенного вреда (ст.433, 434 УПК РФ), поэтому ему рекомендуется принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. По своему психическому состоянию принимать участие в следствии и в суде не может. Какие-либо иные обстоятельства по совершенному противоправному деянию ему неизвестны, за исключением тех, с которыми он был ознакомлен в качестве законного представителя по уголовному делу. Факт совершения ФИО9 И.3 противоправного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается также представленными в суд письменными доказательствами: - сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, по факту поступившего сообщения по телефону от медицинской сестры приемного покоя ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» <ФИО5> о том, что <ДАТА6> к ним обратилась <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, проживающая по адресу: пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 38 с диагнозом: сотрясение головного мозга. Травма получена в результате избиения. Была госпитализирована в отделение травматологии. (Том <НОМЕР>, л.д.33) - сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, по факту переданного через диспетчерскую службу сообщения от гр. <ФИО6>, проживающей по адресу: пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> о том, что агрессивный родственник избил мать, состоит на учете. (Том <НОМЕР>, л.д.36) - заявлением гр. <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности сына ФИО9 И.3, <ДАТА7> г.р., который около 15 часов <ДАТА6> угрожал ей убийством, данную угрозу она воспринимала реально, испугалась за свою жизнь, поскольку в его руках находился продолговатый тяжелый предмет, завернутый в мешок, которым он мог бы причинить ей смерть, а также нанес ей множественные удары (более трех) кулаком в область головы, лица, руки, от чего она испытала физическую боль. (Том <НОМЕР>, л.д.41) - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра дома были обнаружены и изъяты: полимерный мешок белого цвета с металлической трубой. (Том <НОМЕР>, л.д.45-59) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА10> и фототаблицей к нему, согласно которого: Непосредственным объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, опечатанный фрагмент бумаги, содержащий оттиск круглой печати, нанесенный чернилами синего цвета: «Главное следственное управление ГУ МВД России по <АДРЕС> области *МВД России *Следственное отделение ОМВД России «<АДРЕС> * Для пакетов», заверенным подписями участвующих лиц, пакет сопровожден пояснительной надписью. В ходе осмотра с помощью электронных портативных весов-безмен марки «luazon» было произведено взвешивание полимерного мешка белого цвета с металлической трубой в упаковке, вес составил 1,670 килограмм. Внешних повреждений на пакете не обнаружено, в ходе осмотра упаковка вскрыта, в ней обнаружены: полимерный мешок белого цвета с металлической трубой. Мешок выполнен из полимерного материала белого цвета, размер мешка 93см х 55 см, на расстоянии 4 см от длинного края с каждой стороны мешка имеются полосы голубого цвета шириной 1 см. Труба выполнена из металла длиной 58 см, диаметром 42 мм, толщина металла 3 мм, на поверхности трубы имеются следы ржавчины и коррозии. После производства осмотра мешок с трубой упакованы в первоначальную упаковку, дополнительно сопровожденную пояснительной надписью и опечатанную фрагментом бумаги, содержащий оттиск круглой печати, нанесенный чернилами синего цвета: «Главное следственное управление ГУ МВД России по <АДРЕС> области *МВД России *Следственное отделение ОМВД России «<АДРЕС> * Для пакетов», заверенным подписью следователя. (Том <НОМЕР>, л.д. 74-78) - вещественными доказательствами - полимерный мешок белого цвета и металлическая труба - сданы в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> МО, с. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>. (Том <НОМЕР>, л.д. 79-80) - заключением судебно-медицинского эксперты <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно выводам которого у <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков лица, левой кисти и левого предплечья. Данные повреждения носят характер тупой травмы, причинены твердыми, тупыми предметами. Учитывая данные медицинских документов, эксперт полагает, что данные повреждения вполне могли возникнуть <ДАТА6>. Механизм возникновения кровоподтеков - удар либо сдавление твердыми, тупыми предметами. С учетом локализации и количества повреждений эксперт полагает, что всего гр. <ФИО1> было причинено не менее 4 травматических воздействий. С учетом локализации и количества повреждений эксперт полагает, что всего гр. <ФИО1> было причинено не менее 4 травматических воздействий. Эксперт не исключает возникновение имевшихся повреждений в результате нанесения неоднократных ударов (более трех ударов) правой рукой ФИО9 И.3 Согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>, повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. (Том <НОМЕР>, л.д. 97-99) - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно выводам которого ФИО9 И.3, <ДАТА7> г.р. выявляет клинические признаки психического расстройства в форме: параноидной непрерывно-прогредиентной шизофрении с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями (МКБ-10 F 20.008). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о возникновении психотической симптоматики в период службы в армии, что привело к госпитализации в психиатрическую больницу и ограничению к дальнейшей военной службе, с дальнейшим присоединением бредовых идей преследования, отравления, нарастанием дефицитарных расстройств. что привело к очередной госпитализации в психиатрический стационар, с установлением диагноза - шизофрения, в последующем - признание инвалидом 2 группы, сведения текущей госпитализации, а также результаты настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлены выраженные характерные эмоционально-волевыми нарушения, нарушение критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики выражена столь значительно, что лишает ФИО9 И.3 способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения, инкриминируемого ему деяния, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, поэтому не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Учитывая характер совершенных противоправных действий, характер психического расстройства, выраженность эмоционально-волевых расстройств, нарушение критических и прогностических функций, ФИО9 И.3 в силу имеющегося у него психического расстройства, представляет опасность для себя и других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда (ст.433, 434 У11К РФ), поэтому ему рекомендуется принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. По своему психическому состоянию принимать участие в следствии и в суде не может. (Том <НОМЕР>, л.д.88-89)
Принимая во внимание, что в момент совершения общественно-опасного, запрещенного уголовным законом деяния ФИО9 И.3 в силу психического расстройства не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время он также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, представляет общественную опасность для себя и других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда. ФИО9 И.3 в силу имеющегося у него психического расстройства рекомендуется принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. В силу ст. 21 УК РФ ФИО9 И.3 не подлежит привлечению к уголовной ответственности, но по своему характеру совершенное ФИО9 И.3 деяние представляет общественную опасность, и нахождение его на свободе в таком болезненном состоянии может повлечь совершение деяний аналогичного характера. Оценивая выводы комиссии экспертов ГБУЗ НО «<АДРЕС> областная психоневрологическая больница №3» от <ДАТА14> <НОМЕР>, суд отмечает их полноту, научную обоснованность, соответствие их выводов другим обстоятельствам дела. Данная экспертиза проведена специалистами, имеющими необходимую специальную подготовку, ученые звания и значительный стаж экспертной работы. Оснований сомневаться в их выводах, которые не оспариваются никем из участников процесса, суд не находит. Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда также не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, которые дали подробные показания, изобличающие ФИО9 И.3 в совершении запрещенного уголовного законом деяния. Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела. Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА14> г., в настоящее время ФИО9 И.3 не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Учитывая хронический характер течение психического расстройства, полное отсутствие критики к своему состоянию и содеянному, учитывая возможную опасность для себя и окружающих с возможностью причинения иного существенного вреда, неэффективность предыдущих принудительных мер медицинского характера, ФИО9 И.3 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. На основании изложенного, суд признает доказанным, что деяния, запрещенные уголовным законом, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - «угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы» совершено ФИО9 И.3 в состоянии невменяемости, то есть в состоянии, когда он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и при наличии у него после совершения данного деяния психического расстройства, делающего невозможным назначение наказания или его исполнение.
В связи с данным экспертным заключением, которому суд полностью доверяет, суд признает ФИО9 И.3 как страдающего хроническим психическим расстройством, лишавшим его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
При вынесении постановления по делу суд также учитывает характеризующие личность ФИО9 И.3 доказательства, из которых следует, что он является инвалидом 2 группы бессрочно с 2018 года, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, холост, несовершеннолетних детей нет, к административной ответственности ранее привлекался, согласно характеристике из Отдела МВД России по <АДРЕС> району, ФИО9 И.3 за время проживания зарекомендовал с удовлетворительной стороны, согласно характеристике отдела по развитию Ужовской территории <АДРЕС> области, <ФИО7>проживает с матерью, жалоб со стороны соседей и жителей не поступало, согласно сведениям из ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» <ФИО7>с <ДАТА16> стоит на диспансерном учете у врача-психиатра ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» с диагнозом: «F20.0», на учете врача нарколога не состоит, не военнообязанный, военную службу не проходил, по состоянию здоровья не годен к военной службе, снят с исключением с воинского учета.
Учитывая, что ФИО9 И.3 совершил общественно-опасное деяние, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, но в то же время, имеющееся у него психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, что свидетельствует об опасности для себя и окружающих, а поэтому ФИО9 И.3 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера согласно ст. 97 ч. 2 УК РФ. Применение к <ФИО7>принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях суд считает не целесообразным. Следовательно, для улучшения психического состояния, и предупреждения совершения новых деяний, к ФИО9 И.3 должны быть применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (п. "б" ч. 1 ст. 99 УК РФ).
По изложенным основаниям доводы защиты, законного представителя о применении к ФИО9 И.3 принудительного лечения в амбулаторных условиях не могут быть приняты судом во внимание.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 443 УПК РФ предусмотрено, что признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. С учетом изложенного, ФИО9 И.3 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение противоправного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и к нему следует применить принудительные меры медицинского характера, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 443 УПК РФ, ст.ст. 21, 97- 99, 100 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО9 И.3 от уголовной ответственности за совершенные им в состоянии невменяемости, запрещенные уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Применить к ФИО9 И.3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета и металлическая труба - находящиеся в Отделе МВД России «<АДРЕС>, после вступления постановления суда в законную силу - уничтожить. Меру принуждения, избранную в отношении ФИО9 И.3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление, и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении судом апелляционной инстанции данному лицу защитника.
Мировой судья Т.А. Видяева