Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-195/2025 14 августа 2025 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 18.07.2025, ФИО4 18.07.2025 в 17 час 35 мин по адресу: Саратовская область, а/д Самара-Волгоград, 331 км, управляя транспортным средством Киа Рио, гос.номер <НОМЕР>, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом, завершив данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, в результате чего совершила столкновение с Хендай Крета, гос.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, нарушила п. 1.3 ПДД РФ, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании защитник ФИО4, действующий на основании доверенности, <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал, с протоколом согласился, событие административного правонарушения, изложенное в протоколе, не оспаривал. Выслушав защитника лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена и доказана. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречногонаправления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Исходя из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Анализ приведенных в Постановлении Пленума ВС РФ разъяснений приводит суд к выводу о том, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации нарушения ПДД РФ, сопряженные с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 даны понятия обгона и опережения, согласно которым обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части); опережением является движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В судебном заседании установлено, что 18.07.2025 в 17 час 35 мин по адресу: Саратовская область, а/д Самара-Волгоград, 331 км, управляя транспортнымсредством Киа Рио, гос.номер <НОМЕР>, ФИО4 совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом, завершила данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ. Совершение административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 18.07.2025, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то лицом; карточкой операции с ВУ, справкой о совершенных ФИО4 административных правонарушениях, схемой происшествия, согласно которой ФИО4 совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом, завершив данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, со схемой ФИО4 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись; дислокацией дорожных знаков, объяснениями ФИО4, <ФИО1> от 19.07.2025 и иными материалами дела. Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оцениваются судом в совокупности как относимые, достоверные и достаточные, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством порядке материалам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установленной и доказанной, так как он совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО4, суд относит признание вины, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи родителям. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным применить меру административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области, код 028, л/с <***>), КПП: 644301001; ИНН: <***>; код ОКТМО: 63626000; номер счета получателя: 03100643000000016000 в отделении Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК: 016311121, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810464250760001520. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области по адресу: <...>, каб.27, либо на электронный адрес sud52@smsso.ru При отсутствии документа об уплате штрафа судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары в течение10 дней через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО3

Копия верна

Мировой судья