УИД 91МS0040-01-2025-003031-75

Дело № 5-40-479/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым Аметова Алиме Энверовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности

должностное лицо – *** ФИО1, ***,

по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом – ***, ответственным за производство дорожных работ по ремонту улицы ***, в нарушение п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» не обеспечил безопасность дорожного движения при ремонте дороги путем не выставления соответствующих дорожных знаков, и ограждающих устройств (технических средств организации дорожного движения) согласно*** схемы организации дорожного движения в месте производства дорожных работ на участке ***, а именно:

- с пересечения ***по ***отсутствуют дорожные знаки 1.25, 3.24, 3.20, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2019, п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 и ГОСТ Р 58350-2019;

- место разрытия (ликвидация бортового камня) не ограждено ограждающими устройствами нарушены требования ГОСТ Р 58350-2019;

- 6 дорожных знаков 3.20 не продублированы согласно требованиям, п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019, п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017.

Время выявления нарушения ***г. в ***час.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен, вину признает.

В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, т.е. несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** №*** от *** г. составленным в отношении должностного лица – главного механика ООО «Возрождение» ФИО1 по ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ;

- протоколом осмотра №*** от ***г. и актом о проведении постоянного рейда №*** от ***г., видеозаписью, приобщенной к протоколу осмотра, согласно которых в ходе проведенного осмотра установлено нарушение требований национальных стандартов РФ в области безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ по ремонту улицы ***;

- схемой организации дорожного движения по *** на период производства работ по ремонту улично-дорожной сети муниципального образования г. Евпатории, государственным контрактом №*** от ***г., согласно которого *** определено исполнителем работ по текущему ремонту улицы ***;

- приказом №***от *** г о назначении ответственного за соблюдением требований законодательства в области производственной безопасности лица на объектах, должностной инструкцией ФИО1, утверждённой генеральным директором ***.

Представленные материалы в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении или признании правонарушения малозначительным мировым судье не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – признание вины, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12.34 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо – ***ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа***.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ***.

Разъяснить, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа в течении тридцати дней, предупредить о необходимости оплатить административный штраф в полном размере в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу, неуплата которого является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок №40 Евпаторийского судебного района Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке предусмотренном ст. 30.2 КРФобАП.

Мировой судья А.Э. Аметова