Решение по административному делу

Дело № 3-587/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 сентября 2023 года село Октябрьское

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Чесменского района, Челябинской области, Кулюпанова Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> рождения, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан МП ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области <ДАТА3>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01 июля 2023 года в 18 час. 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес побои <ФИО1>, а именно: нанес ей два удара правой рукой в область левого уха, причинив <ФИО1> физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотрено ест.6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признал, просил производство по делу прекратить в связи с примирением.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с примирением, не желает привлекать ФИО2 к административной ответственности.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2, виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 23029000340 от 03.07.2023 года в отношении ФИО2, в котором он расписался, замечаний и дополнений в него не внес, с протоколом согласился; - КУСП № 1169 от 01.07.2023 года по факту сообщения <ФИО1> о причинении ФИО2 ей телесных повреждений; - письменными объяснениями <ФИО1> от 01.07.2023 года, о том, что ФИО2 причинил ей телесные повреждения; - объяснениями самого ФИО2 от 01.07.2023 года.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении правонарушения. Действия ФИО2 в нанесении двух ударов рукой в область левого уха <ФИО1>, от которого она, испытала физическую боль, следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед потерпевшей, нахождение на иждивении двоих малолетних детей. Вместе с тем, мировой судья считает необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ. Исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, отсутствия в материалах дела информации о каких-либо негативных последствиях, мнения потерпевшей, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута при вынесении устного замечания. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района.

Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Т.В. Кулюпанова