Решение по административному делу

*** *** копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. **** **1

Мировой судья судебного участка *** **** района **** *1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении *2, **2 рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу: г. ****, ул. ****,

УСТАНОВИЛ:

**3 в отношении *2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье.

**4 указанный протокол поступил мировому судье судебного участка *** **** района ****. Из протокола об административном правонарушении следует, что **5 в 00 часов 00 минут *3, находясь по адресу места жительства: г. ****, ул. ****, д. 10, **** не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере *****

В судебное заседание *2 не явился. Мировому судье вернулось почтовое отправление с извещением по причине «истечение срока».

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **7 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. По сведения адресно-справочного бюро УВМ УСВД России по **** области *2 Кирилл Дмитриевич с **8 зарегистрирован по адресу: г. ****, ул. **** поле, д. 46, кв. 106.

В соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Границы территорий судебных участков мировых судей определены Законом **** области от **9 *** «О мировых судьях во **** области». Территория **** по улЛевино Поле **** входит в юрисдикцию судебного участка *** **** района ****. В силу п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Таким образом, рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка *** **** района г. ****. Дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, поэтому на основании ст.29.9 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении *2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка *** **** района **** области для рассмотрения по подведомственности. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении *2 передать мировому судье судебного участка *** **** района **** для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья подпись *1

Верно. Мировой судья *1