Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Камышла 18 июня 2025г.
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области ФИО1, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>
привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением об административном правонарушении от 22.05.2024г., вступившим в законную силу 14.06.2024г., ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000.00рублей. Штраф ФИО2 не уплачен в срок, предусмотренный законодательством, то есть до 14.08.2024г. В судебном заседании ФИО2, после разъяснений ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, вину признала полностью, суду пояснила, что она ни где не работает, доходов от трудовой деятельности и иных доходов не имеет, у неё не было и нет возможности оплатить штраф. Раскаивается в совершенном. Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказана, ее действия правильно квалифицированы по данной статье, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что постановлением об административном правонарушении от 22.05.2024г., вступившим в законную силу 14.06.2024г., ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000.00рублей. Штраф ФИО2 не уплачен в срок, предусмотренный законодательством, то есть до 14.08.2024г.; -постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2024г., из которого видно, что ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000.00 руб. Данное постановление вступило в законную силу 14.06.2024г.; - актом об обнаружении административного правонарушения, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.08.2024г., из которых видно, что ФИО2 не уплатила в установленный законодательством срок административный штраф в размере 1000.00 руб. Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлена достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае суд признает признание вины, раскаяние в совершенном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении наказания ФИО2, определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено. Применение административного штрафа в отношении ФИО2 нецелесообразно в связи с отсутствием у нее заработка или иного дохода, то есть возможности оплатить штраф. Применение административного ареста в отношении ФИО2 так же нецелесообразно, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области.
Мировой судья