Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 89MS0002-02-2025-004898-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Миасское 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского округа Челябинской области Стафеева Е.Н. (<...> этаж), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 3- 797/2025 в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения в течение года, УИН 743201253393

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2025 года в 12 час. 00 мин. водитель ФИО1 на 478 км автодороги Сургут-Салехард в ЯНАО управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего его идентификацию (на цифровые символы переднего и заднего государственного регистрационного знака нанесен искусственный материал).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 89АП 111404 от 05.11.2025 года (л.д.1); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Губкинское», из которого следует, что в ходе несения службы было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, на транспортном средства на регистрационный знаки была нанесена пена для бритья, которая препятствовала идентификации государственных регистрационных знаков (л.д.8), фотоснимками на которых визуально видно, что загрязнение государственных регистрационных знаков не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение, так как передние фонари автомобиля и прилегающие части машины не имели подобного загрязнения (л.д. 3-5) Довод ФИО1 о том, что номера были загрязнены из-за погодных условий, опровергается исследованными доказательствами.

Так оценивая фотоснимки, мировой судья делает вывод о том, что искусственный материал нанесен на регистрационные знаки с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков. Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, мировой судья считает совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении ребенка, положительную хъарактеритику.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, состояния крайней необходимости, невменяемости лица, малозначительности правонарушения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, л/с <***>), ИНН - <***>, КПП - 890101001, ОКТМО - 71952000, счет получателя - 03100643000000019000 в РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК - 007182108, код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН 18810489250200001800. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

2) сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию;

3) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов). Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Красноармейского округа Челябинской области.

Мировой судья (подпись). Копия верна. Мировой судья Е.Н. Стафеева