Решение по административному делу
Дело №5 - 623 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 ноября 2023 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2<ФИО>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 часов 50 минут в гипермакете «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. М. Жукова, д. 30, ФИО2<ФИО> тайно похитила товары на общую сумму 1908 руб. (без НДС), то есть совершила мелкое хищение чужого имущества при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушила ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО> в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признала, согласилась с протоколом об административном правонарушении.
Представитель потерпевшего ФИО3<ФИО> на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО2<ФИО> подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением от <ДАТА5>, рапортом, справкой о возврате товара, объяснениями ФИО4, ФИО3<ФИО>, а также ФИО2<ФИО> данными при составлении протокола и в судебном заседании, которая вину в совершении административного правонарушения признала. Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Квалификацию действий ФИО2<ФИО> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мировой судья находит правильной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание ФИО2<ФИО> вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО2 <ФИО> не относится.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок наказания исчислять с 29.11.2023 г. с 23 час. 08 мин. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Э.Ф.<ФИО6>